El Rey Arturo: Hombre o Mito

Opiniones de los lectores

El libro ofrece una investigación exhaustiva de la leyenda del Rey Arturo, presentando un análisis completo de las pruebas históricas disponibles. Aunque es apreciado por su meticulosa investigación y su enfoque imparcial, muchos lectores lo encontraron excesivamente académico y mal editado, lo que provocó una experiencia de lectura difícil.

⬤ Bien organizado, con gráficos y tablas útiles
⬤ investigación minuciosa
⬤ enfoque racional e imparcial
⬤ expone las pruebas sin prejuicios
⬤ gran valor para el estudio académico.

⬤ Se lee como una disertación, lo que lo hace menos agradable para los lectores en general
⬤ mal editado, con numerosas erratas y errores gramaticales
⬤ carece de una conclusión clara
⬤ algunos lo consideran árido y difícil de leer
⬤ puede ser demasiado largo y farragoso.

(basado en 9 opiniones de lectores)

Título original:

King Arthur: Man or Myth

Contenido del libro:

Este libro difiere de las teorías habituales sobre Arturo en que no favorece ninguna teoría en particular, simplemente analiza y aclara las pruebas presentándolas todas en orden cronológico.

El libro es una investigación de las pruebas de la existencia del rey Arturo basada en las primeras fuentes escritas y no en mitos y leyendas posteriores.

Las pruebas se presentan en orden cronológico a partir de la Britania romana y muestran cómo evolucionó la leyenda y en qué momento se añadieron conceptos como Camelot, Excalibur y Merlín.

Abarca los registros históricos desde el final de la Britania romana utilizando fuentes contemporáneas tal como son, del 400 al 800, incluidas las Crónicas Gálicas, Gildas y Bede.

Detalla la primera referencia escrita a Arturo en la Historia Brittonum c. 800 y los posteriores Annales Cambriae en el siglo X, mostrando la evolución de la leyenda en los relatos galeses y franceses posteriores.

La obra se diferencia de otros libros sobre el tema en que no parte de una persona concreta ni se dirige a ella. Compara la posibilidad de que Arturo sea puramente ficticio con una figura histórica junto a una lista de posibles sospechosos.

Se presentan las pruebas y se invita al lector a formarse su propia opinión antes de exponer la valoración del autor.