El problema de la cronología

Opiniones de los lectores

Las reseñas del libro presentan una visión polarizada sobre sus conceptos y ejecución. Algunos lectores aprecian la innovadora teoría presentada, señalándola como un avance significativo que cuestiona los relatos históricos tradicionales. Otros critican el libro por especulativo, poco fundamentado y lleno de imprecisiones. Los problemas técnicos con los formatos de lectura electrónica también merman la experiencia de lectura para algunos.

⬤ Teoría innovadora y sugerente que desafía las visiones tradicionales de la historia
⬤ investigación exhaustiva y una narrativa interesante
⬤ referencias clicables para una mejor navegación en Kindle
⬤ compromete al lector a pensar críticamente
⬤ presenta una nueva interpretación de los acontecimientos históricos.

⬤ Problemas técnicos con el formato Kindle que causan interrupciones durante la lectura
⬤ se basa en pruebas poco sólidas y puede carecer de apoyo académico exhaustivo
⬤ algunos encuentran la escritura verbosa y repetitiva
⬤ percibido como delirante o especulativo por los críticos
⬤ desestimado por los historiadores convencionales y considerado pseudohistoria por muchos.

(basado en 17 opiniones de lectores)

Título original:

The Issue with Chronology

Contenido del libro:

La investigación de la NASA sobre la mecánica Tierra-Luna del difunto astrofísico Robert Newton conduce a los matemáticos de la MSU Dr. Fomenko et al a un gran avance en la cronología de la historia del mundo que corona 47 años de meticulosa y extensa investigación. Esta investigación fue en realidad un subproducto de la competición ruso-estadounidense en la exploración de la Luna, cuando tanto EE.UU. como la URSS tuvieron que desarrollar nuevos métodos informáticos de alta precisión para el cálculo del sistema telúrico Tierra-Luna. Estos métodos han permitido, por un lado, realizar operaciones precisas de alunizaje y, por otro, han demostrado de forma irrefutable que los eclipses solares de la Antigüedad a los que se refieren las crónicas "antiguas" eran en realidad medievales.'The Issue with Chronology' es el primer volumen de "Historia: ¿Ficción o ciencia? ", la obra fundamental que expone y expone las numerosas in-veracidades de la versión tradicional de la historia. Las alternativas que se ofrecen a la historia clásica son asombrosas, poco ortodoxas hasta el punto de ser tachadas a primera vista de heréticas por prácticamente todos los estudiosos de la historia. El autor espera de buena fe que los historiadores utilicen la caja de herramientas de sus métodos de ciencias exactas para analizar los datos históricos en busca de la corrección de las numerosas in-veracidades de la versión tradicional de la historia.

En "The Issue with Chronology" se nos recuerda cuándo se creó la escala cronológica contemporánea y quién la creó, señalando como culpables al clero de los siglos XVI-XVII que se encargaba de todos los asuntos históricos en aquella época. También nos enteramos de que el modelo consensuado de la historia tuvo destacados críticos desde su creación, entre ellos nombres como Sir Isaac Newton y Jean Hardouin, bibliotecario jefe de Luis XIV, el Rey Sol de Francia y coleccionista del museo del Louvre. Los acontecimientos bíblicos se trasladan mucho más cerca de nosotros desde el punto de vista histórico y geográfico (por ejemplo, la Jerusalén bíblica se identifica con la Constantinopla medieval). El Nuevo y el Antiguo Testamento intercambian sus posiciones en la escala cronológica, ambos expuestos como referidos a acontecimientos medievales. Dr.

Fomenko et al están dispuestos a reconocer sus "errores" de la teoría de la Nueva Cronología, a arrepentirse y a retractarse si y sólo si: - los métodos de datación por radiocarbono o la dendrocronología superan rigurosas pruebas anónimas no circulares de 'caja negra' sobre un número estadísticamente representativo de muestras;- datos astronómicos verificables refutan sus resultados sobre los eclipses solares; - se ha demostrado irrefutablemente que Robert Newton (astrofísico de la NASA) se equivocó al calificar al 'antiguo' Ptolomeo como el mayor estafador de la historia en su libro 'El crimen de Claudio Ptolomeo';Los laboratorios de datación por radiocarbono realizan sus costosísimas pruebas sólo si la muestra a datar va acompañada de una idea de edad pronunciada por los historiadores sobre la base de. ... subjetiva... mmm... intuición y los libros de historia que han estado escribiendo durante los últimos 400 años. Los laboratorios de radiocarbono facturan alegremente por sus jugueteos y ajustes finos con el hardware de C14 para obtener las fechas "a la orden" de los historiadores. La exigencia de recalcular la curva de calibración con un espectrómetro de masas con acelerador se refuta absolutamente. ¿Por qué? La calibración de la curva de C14 válida ahora en todo el mundo para la datación, casada posteriormente con el débil método dendrocronológico, casada de nuevo además con la datación arqueoastronómica fue hecha inicialmente por el primer laboratorio de radiocarbono de la Universidad de Arizona sobre la base de muestras suministradas y datadas por el equipo de exploración de la Universidad de Arizona en Egipto.

La arqueoastronomía confirma las fechas de los acontecimientos no a partir de información astronómica irrefutable contenida en las tablillas cuneiformes, sino que simplemente encuentra en el eje temporal las fechas inversamente calculadas de los acontecimientos celestes próximas a la cronología consensuada de Scaliger-Petavuis. La poligamia pseudocientífica manda. Circulus Vicious es perfecto. Véase https: //evilempire. blo.