El Presidente que no quiso ser Rey: El poder ejecutivo bajo la Constitución

Opiniones de los lectores

El libro ofrece una exploración erudita pero accesible de los pensamientos y experiencias de los redactores de la Constitución de EE.UU., aportando ideas que van más allá de textos bien conocidos como los Federalist Papers. Hace hincapié en las experiencias prácticas que dieron forma a las disposiciones constitucionales, estableciendo conexiones con las complejidades de los sistemas políticos modernos.

El autor, Michael McConnell, posee una sólida formación jurídica y amplios conocimientos de historia constitucional. El libro está bien documentado y ofrece una visión única de los documentos menos conocidos. Anima a los lectores a reflexionar sobre las lecciones históricas relevantes para las cuestiones políticas contemporáneas, haciendo hincapié en la importancia de la experiencia práctica en la gobernanza.

Algunos lectores pueden encontrar el libro largo y no particularmente agradable para una lectura casual. Carece de un enfoque sobre los acontecimientos políticos actuales, lo que puede ser un inconveniente para aquellos que buscan una relevancia inmediata en el clima político actual.

(basado en 1 opiniones de lectores)

Título original:

The President Who Would Not Be King: Executive Power Under the Constitution

Contenido del libro:

Perspectivas vitales para la dividida era Trump sobre lo que pretendían los redactores de la Constitución cuando definieron el alcance -y los límites- del poder presidencial.

Una de las cuestiones más controvertidas para los redactores de la Constitución fue cómo crear un ejecutivo vigoroso e independiente sin convertirlo en rey. En la dividida plaza pública actual, el poder presidencial nunca ha sido tan controvertido. El Presidente que no quiso ser Rey se abre paso a través del rencor partidista para revelar lo que la Constitución nos dice realmente sobre los poderes del Presidente.

Michael McConnell ofrece un relato exhaustivo de la redacción de los poderes presidenciales. Dado que los artífices se reunían a puerta cerrada y no dejaban constancia de sus deliberaciones, hay que prestar mucha atención a sus sucesivos borradores. McConnell muestra cómo los artífices trabajaron a partir de una lista mental de los poderes del monarca británico, y decidieron conscientemente qué poderes despojar a la presidencia para evitar la tiranía. Examina cada uno de estos poderes por separado, explicando cómo se entendían en el momento de la fundación, y a continuación proporciona un marco para evaluar las reclamaciones de separación de poderes, distinguiendo entre los poderes que están sujetos al control del Congreso y aquellos en los que el presidente tiene plena discreción.

Basado en las Conferencias Tanner de la Universidad de Princeton, El presidente que no quiso ser rey recupera la visión original de los autores, mostrando cómo la Constitución frena los excesos de una presidencia imperial al tiempo que faculta al ejecutivo para gobernar con eficacia.