El Presidente que no quiso ser Rey: El poder ejecutivo bajo la Constitución

Opiniones de los lectores

El libro de Michael McConnell ofrece un examen erudito pero accesible del contexto histórico y los procesos de pensamiento que subyacen a la redacción de la Constitución de los Estados Unidos. Basándose en diversos documentos históricos, el autor subraya que los redactores se basaron en la experiencia práctica más que en la teoría abstracta. Aunque el libro es perspicaz y proporciona valiosas lecciones de la historia, puede resultar largo y no especialmente atractivo para lectores ocasionales.

⬤ Enfoque erudito y bien documentado de la redacción de la Constitución.
⬤ Aporta ideas que van más allá de los Federalist Papers.
⬤ Destaca la importancia de la experiencia histórica en la configuración de las estructuras de gobierno.
⬤ Ofrece valiosas lecciones relevantes para las situaciones políticas contemporáneas.

⬤ El libro es un poco largo.
⬤ No es necesariamente una lectura placentera, lo que puede disuadir a los lectores ocasionales.

(basado en 1 opiniones de lectores)

Título original:

The President Who Would Not Be King: Executive Power Under the Constitution

Contenido del libro:

Perspectivas vitales para la dividida era Trump sobre lo que pretendían los artífices de la Constitución cuando definieron el alcance -y los límites- del poder presidencial.

Una de las cuestiones más controvertidas para los redactores de la Constitución fue cómo crear un ejecutivo vigoroso e independiente sin convertirlo en rey. En la dividida plaza pública actual, el poder presidencial nunca ha sido tan controvertido. El Presidente que no quiso ser Rey se abre paso a través del rencor partidista para revelar lo que la Constitución nos dice realmente sobre los poderes del Presidente.

Michael McConnell ofrece un relato exhaustivo de la redacción de los poderes presidenciales. Dado que los artífices se reunían a puerta cerrada y no dejaban constancia de sus deliberaciones, hay que prestar mucha atención a sus sucesivos borradores. McConnell muestra cómo los artífices trabajaron a partir de una lista mental de los poderes del monarca británico, y decidieron conscientemente qué poderes despojar a la presidencia para evitar la tiranía. Examina cada uno de estos poderes por separado, explicando cómo se entendían en el momento de la fundación, y a continuación proporciona un marco para evaluar las reclamaciones de separación de poderes, distinguiendo entre los poderes que están sujetos al control del Congreso y aquellos en los que el presidente tiene plena discreción.

Basado en las Conferencias Tanner de la Universidad de Princeton, El presidente que no quiso ser rey recupera la visión original de los autores, mostrando cómo la Constitución frena los excesos de una presidencia imperial al tiempo que faculta al ejecutivo para gobernar con eficacia.