El mito del ADN basura

Opiniones de los lectores

El libro explora el concepto de «ADN basura», cuestionando la idea de que el ADN no codificante carece de propósito y defendiendo, en cambio, su importancia funcional en el genoma. Presenta una serie de hallazgos científicos que sugieren que el «ADN basura» desempeña un papel fundamental en los procesos biológicos. El libro también aborda las implicaciones de estos hallazgos para el debate entre el Diseño Inteligente y la teoría evolutiva.

⬤ Bien documentado y exhaustivo, con multitud de referencias que apoyan sus afirmaciones.
⬤ Ofrece una presentación clara de los conocimientos actuales sobre las funciones del ADN no codificante.
⬤ Aborda de forma crítica los puntos de vista predominantes del neodarwinismo en relación con el «ADN basura».
⬤ Escrito de forma accesible para lectores cultos, con un glosario incluido.
⬤ Anima a seguir explorando la genética y cuestiona los supuestos sobre el genoma.

⬤ Puede parecer tendencioso contra el neodarwinismo y la teoría evolutiva, lo que lleva a algunos lectores a cuestionar su objetividad.
⬤ Ciertas secciones pueden ser demasiado técnicas para quienes no tienen formación en biología, por lo que se requiere investigación adicional para comprenderlas plenamente.
⬤ Algunos lectores consideraron que el objetivo principal del libro era promover el Diseño Inteligente en lugar de centrarse exclusivamente en la investigación científica.

(basado en 62 opiniones de lectores)

Título original:

The Myth of Junk DNA

Contenido del libro:

Según la versión moderna de la teoría de Darwin, el ADN contiene un programa para el desarrollo embrionario que se transmite de generación en generación; el programa se implementa mediante proteínas codificadas por el ADN, y las mutaciones accidentales del ADN introducen cambios en esas proteínas que la selección natural moldea después en nuevas especies, órganos y planes corporales. Cuando los científicos descubrieron hace cuarenta años que cerca del 98% de nuestro ADN no codifica proteínas, la parte no codificante se etiquetó de «basura» y se atribuyó a accidentes moleculares acumulados en el curso de la evolución.

Libros recientes de Richard Dawkins, Francis Collins y otros han utilizado este «ADN basura» como prueba a favor de la evolución darwiniana y en contra del diseño inteligente (ya que un diseñador inteligente presumiblemente no habría llenado nuestro genoma con tanta basura). Pero las pruebas genómicas recientes demuestran que gran parte de nuestro ADN no codificante de proteínas desempeña funciones biológicas esenciales.

El mito del ADN basura está escrito para un público general por el biólogo Jonathan Wells, autor de Icons of Evolution. Citando algunas de las abundantes pruebas de recientes proyectos genómicos, el libro demuestra que el «ADN basura» no es ciencia, sino mito.