El efecto Sherlock: cómo los médicos forenses y los investigadores razonan desastrosamente como el gran detective

Opiniones de los lectores

El libro «El efecto Sherlock» del Dr. Young presenta un examen convincente de los fallos del sistema judicial y las prácticas de investigación que pueden conducir a condenas erróneas. Aboga por un enfoque más ético y eficaz de las investigaciones penales, destacando los peligros de los procesos viciados y la necesidad de la verdad en la justicia.

El libro ha sido elogiado por su minucioso análisis de los fallos en el trabajo de detectives y médicos forenses, así como por sus argumentos claros y persuasivos. Los críticos consideran que es una lectura esencial para los profesionales del derecho, los educadores y las personas relacionadas con la aplicación de la ley. Fomenta una reevaluación crítica de cómo se llevan a cabo las investigaciones y subraya la importancia de las prácticas éticas en la búsqueda de la justicia.

En las reseñas no se mencionan contras significativas, aunque algunos lectores pueden encontrar inquietante el tema, ya que aborda cuestiones graves dentro del sistema de justicia. Hay un tema recurrente en el sentido de que el libro podría evocar malestar entre quienes reconocen estos fallos.

(basado en 4 opiniones de lectores)

Título original:

The Sherlock Effect: How Forensic Doctors and Investigators Disastrously Reason Like the Great Detective

Contenido del libro:

La ciencia forense está en crisis y en una encrucijada. Las películas y las series de televisión presentan a héroes forenses con herramientas de alta tecnología y un intelecto deslumbrante que, en una hora, a pesar de los anuncios, resuelven enigmas del pasado a partir de escenas del crimen y autopsias. Del mismo modo, Sherlock Holmes -el icónico detective de ficción y la invención del médico forense Sir Arthur Conan Doyle- se presenta como un dechado de inspiración forense y científica, pero no razona hacia delante como la mayoría de la gente, sino hacia atrás. Dicho más claramente, en lugar de aprender el hilo de los acontecimientos y ver si las pistas resultantes coinciden con esos acontecimientos, Holmes determina lo que ocurrió en el pasado mirando las pistas. Por impresionante e infalible que parezca esta tecnica, hay que reconocer que la infalibilidad solo existe en las obras de ficcion. Razonar hacia atrás no funciona en la vida real: la realidad es mucho menos ordenada.

En los tribunales de todo el mundo, personas inocentes pagan el precio de que la vida imite al arte, de que la ciencia siga a la ficción detectivesca. En particular, este libro examina la larga y desastrosa sombra proyectada por ese icono del razonamiento deductivo que es Sherlock Holmes.

En El efecto Sherlock, su autor, el Dr. Thomas W. Young, demuestra por qué este razonamiento al estilo Sherlock-Holmes no funciona y, además, cómo puede conducir -y ha conducido- a condenas erróneas. El Dr. Alan Moritz, uno de los primeros pioneros de la patología forense en Estados Unidos, advirtió a sus colegas en la década de 1950 sobre la posibilidad de cometer el error de Sherlock Holmes. Moritz no se daba cuenta de lo extendido que acabaría estando el problema, que afectaba a médicos de todas las demás especialidades de la medicina y no sólo a patólogos forenses. El Dr. Young rastrea la evolución de esta situación, repasando la historia de la medicina forense y revelando el escalofriante grado en que los expertos forenses nos fallan cada día.

Aunque el Dr. Young no quería ser él quien escribiera este libro, se ha sentido obligado en interés de la ciencia y la verdad. Este libro es mesurado, bien razonado, accesible, perspicaz y, sobre todo, convincente. Como tal, es un tratado de lectura obligada para médicos forenses, profesionales y estudiantes de medicina forense, jueces, abogados que dirimen casos en los tribunales y cualquier persona interesada en la ciencia forense.