El efecto Sherlock: Cómo los médicos forenses y los investigadores razonan desastrosamente como el gran detective

Opiniones de los lectores

Las reseñas destacan el libro del Dr. Young como una exploración convincente y reveladora de los defectos del sistema judicial, en particular los peligros de las prácticas de investigación sesgadas que conducen a encarcelamientos erróneos. Muchos críticos consideran que el libro es esencial para los profesionales de la justicia y sostienen que promueve un enfoque más ético de la búsqueda de la verdad.

El libro es elogiado por su presentación accesible y persuasiva de cuestiones complejas dentro del sistema de justicia. Se recomienda a jueces, detectives y personas relacionadas con la ciencia forense. Los críticos aprecian las nuevas perspectivas que ofrece y su potencial para cambiar la forma de pensar sobre la culpabilidad, la inocencia y las prácticas de investigación.

Algunas reseñas no mencionan desventajas específicas, pero puede haber una preocupación implícita por la posible dificultad de cambiar prácticas arraigadas en el sistema judicial. Además, puede haber escepticismo acerca de lo bien que las ideas presentadas pueden aplicarse en escenarios del mundo real.

(basado en 4 opiniones de lectores)

Título original:

The Sherlock Effect: How Forensic Doctors and Investigators Disastrously Reason Like the Great Detective

Contenido del libro:

La ciencia forense está en crisis y en una encrucijada. Las películas y las series de televisión presentan a héroes forenses con herramientas de alta tecnología y un intelecto deslumbrante que, en una hora, a pesar de los anuncios, resuelven enigmas del pasado a partir de escenas del crimen y autopsias. Del mismo modo, Sherlock Holmes -el icónico detective de ficción y la invención del médico forense Sir Arthur Conan Doyle- es considerado un dechado de inspiración forense y científica, no "razona hacia delante" como la mayoría de la gente, sino que "razona hacia atrás". Dicho más claramente, en lugar de aprender el hilo de los acontecimientos y ver si las pistas resultantes coinciden con esos acontecimientos, Holmes determina lo que ocurrió en el pasado mirando las pistas. Por impresionante e infalible que parezca esta tecnica, hay que reconocer que la infalibilidad solo existe en las obras de ficcion. Razonar hacia atrás no funciona en la vida real: la realidad es mucho menos ordenada.

En los tribunales de todo el mundo, personas inocentes pagan el precio de que la vida imite al arte, de que la ciencia siga a la ficción detectivesca. En particular, este libro examina la larga y desastrosa sombra proyectada por ese icono del razonamiento deductivo que es Sherlock Holmes.

En El efecto Sherlock, su autor, el Dr. Thomas W. Young, demuestra por qué este razonamiento al estilo Sherlock-Holmes no funciona y, además, cómo puede conducir -y ha conducido- a condenas erróneas. El Dr. Alan Moritz, uno de los primeros pioneros de la patología forense en Estados Unidos, advirtió a sus colegas en la década de 1950 sobre la posibilidad de cometer el error de Sherlock Holmes. Moritz no se daba cuenta de lo extendido que acabaría estando el problema, que afectaba a médicos de todas las demás especialidades de la medicina y no sólo a patólogos forenses. El Dr. Young rastrea la evolución de esta situación, repasando la historia de la medicina forense y revelando el escalofriante grado en que los expertos forenses nos fallan cada día.

Aunque el Dr. Young no quería ser él quien escribiera este libro, se ha sentido obligado en interés de la ciencia y la verdad. Este libro es mesurado, bien razonado, accesible, perspicaz y, sobre todo, convincente. Como tal, es un tratado de lectura obligada para médicos forenses, profesionales y estudiantes de medicina forense, jueces, abogados que dirimen casos en los tribunales y cualquier persona interesada en la ciencia forense.