El deber de desobediencia civil

Opiniones de los lectores

Las reseñas de «Desobediencia civil» de Henry David Thoreau destacan su perdurable relevancia y sus profundas ideas sobre la relación entre los individuos y los gobiernos injustos. Muchos lectores expresan su admiración por el audaz estilo de Thoreau y los conceptos que invita a la reflexión, especialmente en lo que se refiere a la desobediencia civil y la moralidad individual. Sin embargo, algunos critican la dificultad del lenguaje para los lectores modernos y el contexto de origen privilegiado de Thoreau, que a su juicio ensombrece sus argumentos.

⬤ Material que invita a la reflexión y que enciende el pensamiento crítico sobre el gobierno y los derechos individuales.
⬤ Estilo de escritura audaz e impactante que resuena en los lectores.
⬤ Temas relevantes sobre la desobediencia civil que se aplican a la sociedad contemporánea.
⬤ Breve y conciso, lo que lo convierte en una lectura fácil que incita a la reflexión.
⬤ El libro se considera una lectura esencial para cualquier persona interesada en la autoridad gubernamental y las convicciones personales.

⬤ Lenguaje anticuado que puede resultar difícil de comprender para los lectores modernos.
⬤ Algunos lectores consideran que la perspectiva privilegiada de Thoreau invalida sus argumentos sobre la desobediencia civil.
⬤ La letra puede ser pequeña y difícil de leer para algunos, lo que requiere ayudas para la lectura.
⬤ Algunos consideran que el enfoque de Thoreau sobre la moralidad individual es demasiado simplista e ignora las complejidades del gobierno.

(basado en 239 opiniones de lectores)

Título original:

On the Duty of Civil Disobedience

Contenido del libro:

Thoreau escribió su famoso ensayo, Sobre el deber de la desobediencia civil, como protesta contra una guerra injusta pero popular y contra la inmoral pero popular institución de la esclavitud.

Hizo algo más que escribir: se negó a pagar sus impuestos, por lo que fue encarcelado. ¿Quién puede decir cuánto contribuyó esta negativa suya al fin de la guerra y de la esclavitud? En la actualidad, el desprendimiento intelectual del Estado y el desafío individual a sus exigencias cuando éstas se oponen a la conciencia, son más difíciles y aparentemente más inútiles que en la época de Thoreau.

La unidad parece menos importante en la masa. Por lo tanto, es aún más imperativo que se reconozca plenamente el hecho de que la masa se compone de unidades y que la conciencia de la masa es la conciencia agregada de las unidades, y que el individuo sigue siendo el único guardián responsable de su propia conciencia y el co-guardián de la conciencia pública.