El colapso de la dicotomía hecho/valor y otros ensayos

Opiniones de los lectores

Las reseñas del libro de Putnam ofrecen una visión mixta, destacando tanto ideas significativas como críticas notables. Putnam cuestiona la antigua dicotomía entre hechos y valores en filosofía, defendiendo la imbricación de hechos y valores en el discurso. Muchos críticos aprecian esta perspectiva, que consideran crucial para entender los problemas filosóficos y económicos. Sin embargo, otros critican el tono de Putnam, su excesiva dependencia de la autocitación, la tergiversación de opiniones contrarias y su falta de compromiso con los estudios contemporáneos. Sus argumentos se describen a veces como débiles o excesivamente simplistas, carentes de aplicación práctica.

⬤ Desafía la arraigada dicotomía hechos/valores, aportando nuevas ideas sobre la interconexión de los hechos y los valores en el discurso.
⬤ Aclara cuestiones filosóficas y económicas complejas para los lectores.
⬤ Estimula una mayor exploración de otros pensadores como Sen y Walsh.
⬤ Considerada una obra significativa en epistemología, esencial para quienes investigan economía.

⬤ Tono prepotente, percibido como condescendiente y paternalista con otros filósofos.
⬤ Mucha auto-citación, lo que lleva a una sensación de narcisismo.
⬤ Tergiversación de opiniones y argumentos contrarios.
⬤ Argumentos débiles que no son suficientemente persuasivos o no están bien fundamentados.
⬤ Falta de aplicaciones prácticas para los conceptos filosóficos discutidos, dejando al lector con implicaciones éticas poco claras.

(basado en 5 opiniones de lectores)

Título original:

The Collapse of the Fact/Value Dichotomy and Other Essays

Contenido del libro:

Si la filosofía tiene algo que hacer en el mundo, es aclarar nuestro pensamiento y despejar las ideas que nublan la mente. En este libro, uno de los filósofos más eminentes del mundo cuestiona una idea que ha encontrado un lugar demasiado prominente en la cultura popular y en el pensamiento filosófico: la idea de que, mientras que las afirmaciones de hecho pueden establecerse o refutarse racionalmente, las afirmaciones sobre el valor son totalmente subjetivas, no pueden argumentarse racionalmente a favor o en contra.

Aunque en ocasiones es importante y útil distinguir entre afirmaciones fácticas y juicios de valor, la distinción se vuelve, según Hilary Putnam, positivamente perjudicial cuando se identifica con una dicotomía entre lo objetivo y lo puramente subjetivo. Putnam explora los argumentos que llevaron a gran parte de la filosofía analítica del lenguaje, la metafísica y la epistemología a volverse abiertamente hostiles a la idea de que hablar de valor y florecimiento humano pueda ser correcto o incorrecto, racional o irracional; y por los que, siguiendo a la filosofía, ciencias sociales como la economía han caído víctimas de la metafísica en bancarrota del Positivismo Lógico.

Rastreando el problema hasta la concepción de Hume de una cuestión de hecho, así como hasta la distinción de Kant entre juicios analíticos y sintéticos, Putnam identifica un camino a seguir en la obra de Amartya Sen. Ágil, conciso y sabio, su libro prepara el camino para una renovada fructificación mutua de la filosofía y las ciencias sociales.