El capitalismo estadounidense: el concepto de poder compensatorio

Opiniones de los lectores

Las reseñas de «American Capitalism» destacan su perdurable relevancia y sus innovadoras ideas sobre la estructura de la economía estadounidense, en particular en relación con el concepto de poder compensatorio. Los lectores aprecian su perspectiva crítica de la competencia en el mercado, la concentración económica y los contrastes con las ideologías económicas dominantes. Sin embargo, algunos señalan que puede no haber alcanzado el mismo nivel de popularidad o reconocimiento académico que las obras posteriores de Galbraith.

⬤ Perspectivas innovadoras y críticas de la economía dominante
⬤ debates relevantes sobre temas contemporáneos
⬤ bellamente escrito
⬤ conceptos fundamentales como el poder compensatorio están bien explicados
⬤ lectura esencial para comprender las obras posteriores de Galbraith.

No tan popular o exitoso como los últimos libros de Galbraith; algunos lectores pueden encontrarlo menos accesible debido a sus discusiones teóricas.

(basado en 5 opiniones de lectores)

Título original:

American Capitalism; The Concept of Countervailing Power

Contenido del libro:

2012 Reimpresión de la edición de 1952. Facsímil exacto de la edición original, no reproducido con software de reconocimiento óptico.

Este es un libro de economía destinado a todos los estadounidenses alfabetizados, pero su audacia y penetración y la originalidad de su tesis central son tan marcadas que estaba destinado a convertirse en un hito tanto para el economista profesional como para el público en general. Galbraith destaca el papel del "poder compensatorio" en el tratamiento de los fallos del mercado y esboza su funcionamiento a nivel microeconómico y macroeconómico. A nivel microeconómico, las empresas pueden fusionarse o unirse para influir en los precios.

Los asalariados también pueden unirse en sindicatos para influir en los salarios. Por último, el gobierno puede intervenir en el mercado cuando sea necesario para regularlo en caso de que el poder compensatorio no se desarrolle, pero sea necesario.

Concluyó que el poder compensatorio era legítimo y bienvenido, ya que la alternativa del control estatal sería mucho menos aceptable para la comunidad empresarial. Sin poder compensatorio, concluía Galbraith, las decisiones privadas podrían conducir, y presumiblemente conducirían, a la explotación sin trabas del público, o de los trabajadores, agricultores y otras personas intrínsecamente débiles como individuos.

Tales decisiones serían objeto de la interferencia del Estado, o pronto lo serían.