El Cambridge Companion de Aristóteles

Opiniones de los lectores

El Cambridge Companion to Aristotle ha sido elogiado como una excelente introducción a la compleja y amplia filosofía de Aristóteles. Contiene ensayos de gran calidad escritos por destacados eruditos, lo que lo convierte en un valioso recurso tanto para los principiantes como para quienes poseen cierta formación filosófica. El libro simplifica y explica eficazmente los temas centrales del pensamiento de Aristóteles, como la lógica, la ética, la metafísica y la política, al tiempo que proporciona una bibliografía sustancial para estudios posteriores. Sin embargo, algunos lectores consideran que el enfoque del editor Jonathan Barnes es excesivamente crítico y sesgado, sobre todo en sus interpretaciones de las obras de Aristóteles, lo que provoca sentimientos encontrados sobre sus ensayos.

⬤ Excelente introducción a un filósofo importante.
⬤ Ensayos de gran calidad escritos por destacados académicos.
⬤ Simplifica temas complejos sin perder fidelidad.
⬤ Se centra en temas centrales de la obra de Aristóteles.
⬤ Incluye una bibliografía sustancial y complementos editoriales de fácil lectura.
⬤ Accesible tanto a los principiantes como a los que tienen formación filosófica.

⬤ Algunos ensayos, en particular los de Jonathan Barnes, se consideran excesivamente críticos y parciales.
⬤ Las críticas presentadas por Barnes pueden ensombrecer la comprensión de las ideas de Aristóteles.
⬤ El alcance de las conexiones con la filosofía clásica alemana es limitado.
⬤ Algunas áreas parecen apresuradas o carentes de profundidad.

(basado en 14 opiniones de lectores)

Título original:

The Cambridge Companion to Aristotle

Contenido del libro:

Aristóteles es uno de los más grandes pensadores de la tradición occidental, pero también uno de los más difíciles.

Los autores de este volumen no intentan ocultar la naturaleza de esa dificultad, pero al mismo tiempo ofrecen una exposición clara de las preocupaciones filosóficas centrales de su obra. Los enfoques y los métodos varían y el editor del volumen no ha impuesto ninguna interpretación única, sino que más bien ha permitido que se mantengan las diferencias de interpretación.