El cambio tecnológico y el futuro de la guerra

Opiniones de los lectores

El libro analiza la Revolución en Asuntos Militares (RMA) y destaca la necesidad de un enfoque detallado para aplicar sus conceptos. O'Hanlon hace hincapié en las mejoras tecnológicas y en la necesidad de una gran estrategia que guíe el desarrollo y el gasto militar. Expresa su escepticismo respecto al RMA pero mantiene una perspectiva equilibrada.

⬤ Debate bien estructurado sobre los cuatro componentes clave del RMA
⬤ proporciona un análisis justo y equilibrado
⬤ subraya la importancia de una gran estrategia para la transformación militar
⬤ destaca la necesidad de avances en investigación y desarrollo militar.

Escepticismo sobre la viabilidad de la RMA; es posible que algunos componentes no se hayan desarrollado como se esperaba, sobre todo fuera de las mejoras de mando y control.

(basado en 1 opiniones de lectores)

Título original:

Technological Change and the Future of Warfare

Contenido del libro:

".

A la luz del espectacular rendimiento de las armas estadounidenses de alta tecnología en la Guerra del Golfo Pérsico de 1991, así como del fenomenal ritmo de innovación de la industria informática moderna, muchos analistas de defensa han postulado que nos encontramos en el umbral de una revolución en los asuntos militares (RMA). La cuestión tiene algo más que importancia semántica. Muchos defensores de la RMA han empezado a abogar por cambios importantes en las prioridades presupuestarias del Pentágono e incluso en la política exterior estadounidense en general, con el fin de liberar recursos para llevar a cabo una transformación del ejército estadounidense y asegurarse de que otros países no se aprovechan de la supuesta RMA antes que nosotros. Este libro adopta una perspectiva más mesurada. Comenzando con un estudio de varios tipos de tecnologías de defensa, sostiene que aunque se están produciendo importantes avances, sobre todo en electrónica y sistemas informáticos, el impulso general de la innovación militar contemporánea probablemente no sea de una magnitud revolucionaria. Conviene reorientar en cierta medida el gasto estadounidense en defensa, sobre todo para mejorar la defensa nacional y aprovechar la promesa de los modernos sistemas electrónicos y las municiones de precisión. Pero los cambios radicales en la política de seguridad de Estados Unidos y en las prioridades presupuestarias del Pentágono parecen injustificados, especialmente si esos cambios se producen a expensas de la participación militar estadounidense en misiones de defensa en el extranjero, desde Corea hasta Irak y Bosnia.

".