Divididos el Día D: Cómo los conflictos y rivalidades pusieron en peligro la victoria aliada en Normandía

Opiniones de los lectores

El libro «Divididos en el Día D» ofrece un análisis detallado de la dinámica de liderazgo y mando durante la campaña de Normandía de la Segunda Guerra Mundial. Examina las perspectivas opuestas entre los mandos aliados y las repercusiones de estas rivalidades en la ejecución de la campaña. Mientras que algunos lectores apreciaron su exhaustiva investigación y su visión crítica de los fallos de mando, otros lo encontraron poco centrado y plagado de errores.

El libro ofrece un relato bien documentado y detallado de la Operación Overlord, centrándose en las complejidades del liderazgo y la estructura de mando. Destaca la dinámica interpersonal entre figuras clave como Eisenhower, Montgomery y Patton, e incluye documentación exhaustiva con numerosas notas a pie de página. Los lectores consideraron que enriquecía su comprensión de la campaña y reconocía los defectos del liderazgo militar, a menudo pasados por alto.

Varios comentaristas criticaron el libro por contener errores factuales y por desviarse del tema prometido de examinar los conflictos de mando en favor de una visión general de la campaña de Normandía. Algunos consideraron que el análisis era repetitivo y no aportaba nuevos puntos de vista, mientras que otros se sintieron frustrados por la falta de atención a los temas sugeridos en el título.

(basado en 18 opiniones de lectores)

Título original:

Divided on D-Day: How Conflicts and Rivalries Jeopardized the Allied Victory at Normandy

Contenido del libro:

Dos historiadores, uno estadounidense y otro británico, analizan cómo las rivalidades y los conflictos de personalidad entre los comandantes aliados afectaron negativamente a la invasión del Día D y a sus consecuencias.

Anticipándose al 75 aniversario del Día D, llega esta nueva perspectiva de la invasión de Normandía, el principio del fin de la Segunda Guerra Mundial. El libro destaca los egos en conflicto, las rivalidades nacionales y las habilidades profesionales de los principales comandantes del Día D que planearon y ejecutaron la Operación OVERLORD y sus consecuencias.

Dos historiadores, uno estadounidense y otro británico, muestran cómo la falta de cooperación y las malas decisiones alargaron la guerra, aumentaron el número de bajas y permitieron la posterior dominación soviética de Europa del Este. A partir de su profundo análisis de la literatura sobre el Día D y de fuentes primarias y de archivo, los autores ofrecen respuestas perspicaces a las numerosas controversias que han rodeado durante mucho tiempo a la campaña de OVERLORD. Entre las cuestiones abordadas se encuentran: ¿Cuál fue la causa del retraso de dos meses en la salida de los Aliados de la cabeza de playa de Normandía? ¿Por qué escapó el grueso del ejército alemán de la bolsa de Falaise? ¿Quién detuvo el avance de Patton hacia Alemania en agosto de 1944? ¿Por qué se tardó tanto en abrir el puerto de Amberes, necesario para asegurar los suministros necesarios para el avance aliado hacia Alemania?

Las pruebas presentadas en este libro dejan claro que los problemas planteados por estas cuestiones y muchas otras dificultades podrían haberse evitado si los mandos aliados hubieran sido menos contenciosos, un factor que en ocasiones condujo a resultados catastróficos en el campo de batalla. Completado con mapas que ilustran la progresión de la campaña y fotografías de los comandantes y del terrible terreno del campo de batalla, este nuevo examen de la guerra en Europa supone una importante contribución a nuestra comprensión de la toma de decisiones detrás de estos acontecimientos históricos fundamentales.