Disuasión convencional: Memorias de un párroco del siglo XIX

Opiniones de los lectores

El libro es muy elogiado por su perspicaz análisis de la disuasión convencional, especialmente en contextos militares. Se recomienda tanto a profesionales como a académicos, destacando su relevancia en los debates contemporáneos sobre estrategia militar. El autor, Mearsheimer, es reconocido como un líder de pensamiento clave en este campo.

- Ofrece una visión profunda del concepto de disuasión convencional.

- Recomendado tanto para profesionales militares como para académicos.

(basado en 3 opiniones de lectores)

Título original:

Conventional Deterrence: The Memoir of a Nineteenth-Century Parish Priest

Contenido del libro:

Disuasión convencional es un libro sobre los orígenes de la guerra. ¿Por qué las naciones que se enfrentan a la perspectiva de una guerra convencional a gran escala optan a favor o en contra de una estrategia ofensiva? John J.

Mearsheimer examina una serie de crisis que desembocaron en grandes guerras convencionales para explicar por qué fracasó la disuasión. Se centra primero en la toma de decisiones de los Aliados y Alemania en los años 1939-1940, analizando por qué los Aliados no atacaron primero a Alemania tras declarar la guerra y, a la inversa, por qué los alemanes sí atacaron a Occidente. Pasando a Oriente Medio, examina las diferencias en las doctrinas estratégicas israelí y egipcia antes del comienzo de los principales conflictos convencionales en esa región.

A continuación Mearsheimer evalúa críticamente las fortalezas y debilidades relativas de la OTAN y el Pacto de Varsovia para determinar las perspectivas de disuasión convencional en cualquier crisis futura. También se ocupa de examinar cuestiones relativamente técnicas como el impacto de las municiones guiadas de precisión (MGP) sobre la disuasión convencional y el debate sobre la guerra de maniobras frente a la de desgaste.

Mearsheimer presta considerable atención a las cuestiones de estrategia y táctica militar. Desafiando la afirmación de que la disuasión convencional depende en gran medida del equilibrio numérico de las fuerzas, también se opone a la escuela de pensamiento que atribuye los fracasos de la disuasión al dominio del armamento "ofensivo".

Además de examinar las consideraciones militares subyacentes a la disuasión, también analiza la interacción entre esos factores militares y las consideraciones políticas más amplias que mueven a una nación a la guerra.