Disiento: Grandes opiniones contrarias en casos emblemáticos del Tribunal Supremo

Opiniones de los lectores

El libro ofrece una revisión exhaustiva de las opiniones disidentes más significativas del Tribunal Supremo, destacando la importancia de las opiniones minoritarias en el derecho constitucional. Presenta una visión equilibrada de varios casos, demostrando cómo estas opiniones disidentes a menudo prefiguran desarrollos jurídicos posteriores.

El libro ofrece una buena selección de ejemplos que ilustran la relevancia de las opiniones disidentes en el derecho constitucional. Está bien documentado, escrito de forma atractiva y ofrece una visión del razonamiento judicial desde múltiples perspectivas. El autor introduce el concepto de constitucionalidad popular, haciéndolo relevante para cuestiones contemporáneas. También destaca por su refrescante imparcialidad y falta de ideología.

Algunos disensos escritos están editados para facilitar su lectura, lo que puede afectar a la profundidad de comprensión para ciertos lectores. Aunque la selección de casos es excelente, se sugiere la inclusión de más casos en una obra futura.

(basado en 3 opiniones de lectores)

Título original:

I Dissent: Great Opposing Opinions in Landmark Supreme Court Cases

Contenido del libro:

Por primera vez, una colección de opiniones disidentes de los casos más famosos del Tribunal Supremo.

Si la historia de Estados Unidos puede trazarse realmente a través de las decisiones mayoritarias en los casos emblemáticos del Tribunal Supremo, ¿qué ocurre con las opiniones discrepantes? En cuestiones de raza, género, privacidad, derechos de los trabajadores, etc., ¿se habrían impedido avances o rectificado fracasos si las opiniones disidentes hubieran sido en realidad las mayoritarias?

Al ofrecer trece disidencias famosas -desde Marbury contra Madison y Brown contra el Consejo de Educación hasta Griswold contra Connecticut y Lawrence contra Texas, cada una de ellas editada conservando la elocuencia de los jueces- el renombrado erudito del Tribunal Supremo Mark Tushnet nos recuerda que las decisiones judiciales no son pronunciamientos emitidos por personas totalmente objetivas, sino que en realidad son declaraciones políticas de personas muy inteligentes pero partidistas. Tushnet introduce a los lectores en el concepto mismo de disidencia en los tribunales y, a continuación, proporciona un contexto útil para cada caso, llenando lagunas en la historia del Tribunal y proporcionando una visión general de las cuestiones en juego. Después de cada caso, analiza el impacto que habría tenido la opinión disidente si hubiera sido la decisión mayoritaria.

Enérgica y accesible, I Dissent ofrece una visión radicalmente nueva del poder judicial en una colección de lectura esencial para cualquier persona interesada en la historia de Estados Unidos.