Desigualdad y prosperidad: La Europa social frente a la América liberal

Opiniones de los lectores

El libro ofrece un complejo análisis de la economía política, contrastando la socialdemocracia con el capitalismo de mercado. Es apreciado por sus perspicaces debates y su investigación respaldada por datos, pero criticado por sus omisiones, incoherencias y métodos estadísticos.

⬤ Buen material para estudiar economía política
⬤ contenido perspicaz y bien documentado
⬤ cubre temas como la desigualdad, el salario, el empleo y el capitalismo
⬤ los capítulos posteriores ofrecen una perspectiva más ética sobre el bienestar y su impacto en la distribución de la renta.

⬤ Argumentos contradictorios y falta de claridad
⬤ omisiones selectivas de países y temas importantes
⬤ enfoque excesivamente estadístico que puede no captar factores dinámicos del mundo real
⬤ las categorizaciones de las economías se consideran arbitrarias
⬤ carece de glosario y a veces se percibe como complejo u obtuso.

(basado en 2 opiniones de lectores)

Título original:

Inequality and Prosperity: Social Europe vs. Liberal America

Contenido del libro:

¿Cuáles son los méritos relativos de los sistemas socioeconómicos estadounidense y europeo? Los antiguos debates se han acalorado en los últimos años con la expansión de la Unión Europea y las diferencias políticas y culturales cada vez más acusadas entre Estados Unidos y Europa. En Inequality and Prosperity, Jonas Pontusson ofrece una visión comparativa de los dos principales modelos de mercados laborales y sistemas de bienestar del mundo industrial avanzado: el sistema "capitalista liberal" de Estados Unidos y Gran Bretaña y el capitalismo de "mercado social" del norte de Europa.

Estos dos modelos equilibran las preocupaciones de eficiencia y equidad de maneras fundamentalmente diferentes. En la década de 1990, las tan anunciadas fuerzas de la globalización (junto con los cambios demográficos y las presiones políticas concomitantes) parecían amenazar la existencia misma de las economías de mercado social de Europa. ¿Estaban anticuados los pactos sociales de Suecia y Alemania? ¿Seguirían siendo posibles las distintas formas de capitalismo, o convergían los acuerdos sobre el mercado laboral y el bienestar social hacia la norma estadounidense? Pontusson se opone a la noción de convergencia inevitable: cree que las economías sociales de mercado pueden sobrevivir e incluso florecer en la economía mundial contemporánea.

Basa su argumentación en una enorme cantidad de investigación altamente especializada sobre dieciocho países, utilizando datos a nivel nacional de los últimos treinta años. Entre las áreas que explora figuran la dinámica del mercado laboral, la distribución de la renta, los resultados del empleo, la negociación salarial, los resultados de las empresas y las posibilidades cambiantes del Estado del bienestar.