Desigualdad y prosperidad: La Europa social frente a la América liberal

Opiniones de los lectores

El libro explora las diferencias entre la socialdemocracia y el capitalismo de mercado, centrándose en temas de economía política como la desigualdad, los salarios, el empleo y la gobernanza empresarial. Aunque ofrece análisis y datos perspicaces, algunos lectores consideran que el enfoque estadístico es menos informativo y señalan importantes omisiones en el debate.

El libro contiene un buen material para el estudio de la economía política, ya que ofrece ideas perspicaces y un análisis exhaustivo de temas complejos, como los programas sociales, la desigualdad y la dinámica del mercado laboral. Los capítulos posteriores se centran en el Estado del bienestar y los argumentos éticos, que algunos críticos consideran más convincentes.

Los críticos señalan contradicciones en los argumentos del autor y observan omisiones significativas en relación con importantes países y aspectos del gasto social. El análisis estadístico se considera débil o vago, y la terminología empleada puede resultar confusa. Algunos lectores creen que la defensa de la socialdemocracia que hace el autor carece de convicción, y expresan su preocupación por la desactualización de los datos y el insuficiente examen de cuestiones más amplias.

(basado en 2 opiniones de lectores)

Título original:

Inequality and Prosperity: Social Europe vs. Liberal America

Contenido del libro:

¿Cuáles son los méritos relativos de los sistemas socioeconómicos estadounidense y europeo? Los antiguos debates se han acalorado en los últimos años con la expansión de la Unión Europea y las diferencias políticas y culturales cada vez más acusadas entre Estados Unidos y Europa. En Inequality and Prosperity, Jonas Pontusson ofrece una visión comparativa de los dos principales modelos de mercados laborales y sistemas de bienestar del mundo industrial avanzado: el sistema capitalista liberal de Estados Unidos y Gran Bretaña y el capitalismo social de mercado del norte de Europa.

Estos dos modelos equilibran las preocupaciones de eficiencia y equidad de maneras fundamentalmente diferentes. En la década de 1990, las tan anunciadas fuerzas de la globalización (junto con los cambios demográficos y las presiones políticas concomitantes) parecían amenazar la existencia misma de las economías sociales de mercado de Europa. ¿Estaban anticuados los pactos sociales de Suecia y Alemania? ¿Seguían siendo posibles diversas formas de capitalismo, o convergían el mercado laboral y los sistemas de bienestar social hacia la norma estadounidense? Pontusson se opone a la noción de convergencia inevitable: cree que las economías sociales de mercado pueden sobrevivir e incluso prosperar en la economía mundial contemporánea.

Basa su argumentación en una enorme cantidad de investigación altamente especializada sobre dieciocho países, utilizando datos a nivel nacional de los últimos treinta años. Entre las áreas que explora figuran la dinámica del mercado laboral, la distribución de la renta, los resultados del empleo, la negociación salarial, los resultados de las empresas y las posibilidades cambiantes del Estado del bienestar.