Deshacer la revolución: Comparación entre la subversión de las élites y las rebeliones campesinas

Opiniones de los lectores

Deshacer la revolución», del profesor Vasabjit Banerjee, presenta una crítica bien documentada de la eficacia de las revoluciones campesinas, argumentando que tales movimientos a menudo no consiguen mejorar las condiciones de los pobres y, en cambio, conducen a nuevas formas de oligarquía. El libro utiliza estudios de casos históricos para demostrar el fracaso constante de las revoluciones a la hora de lograr una verdadera redistribución de la riqueza de los campesinos.

El libro es elogiado por sus argumentos provocadores y bien documentados que atraen a un público diverso, incluidos conservadores y pacifistas antibelicistas. Demuestra eficazmente a través de diversos estudios de casos que las revoluciones no benefician a los pobres, cuestionando la noción de lograr el progreso por medios violentos. También se valora positivamente el énfasis en los procesos democráticos pacíficos como alternativa viable.

Aunque el libro presenta un argumento convincente, algunos lectores pueden considerarlo excesivamente crítico con las revoluciones sin tener en cuenta las posibles excepciones o los diferentes resultados en contextos variados. Además, quienes abogan por la lucha armada como medio de cambio social podrían discrepar de las conclusiones del autor.

(basado en 1 opiniones de lectores)

Título original:

Undoing the Revolution: Comparing Elite Subversion of Peasant Rebellions

Contenido del libro:

Deshacer la revolución examina el modo en que las clases bajas rurales se alían con las élites fuera del poder para derrocar a sus gobiernos, sólo para quedar fuera del poder cuando el nuevo régimen asume el control. Vasabjit Banerjee examina en primer lugar por qué los campesinos necesitan aliarse con las élites disidentes para rebelarse. A continuación, muestra cómo la resolución del conflicto y los subsiguientes acuerdos para formar nuevas instituciones estatales vuelven a empoderar a las élites aliadas y a marginar a los campesinos.

Banerjee evalúa tres sociedades agrarias diferentes durante distintos periodos que abarcan el siglo XX: el México revolucionario de 1910 a 1930; la India tardocolonial de 1920 a 1947; y el Zimbabue (Rodesia) dominado por los blancos desde mediados de los años sesenta hasta 1980. Este enfoque comparativo también permite examinar tanto la necesidad que tienen las clases bajas de la participación de las élites como la variedad de causas que éstas utilizan para incentivar a las clases campesinas a participar, desde la identidad étnico-religiosa y los objetivos políticos comunes hasta los propios agravios económicos de los campesinos y las élites.

Deshacer la revolución demuestra que los inversores nacionales e internacionales en cultivos comerciales, recursos naturales y finanzas pueden aliarse con los rebeldes campesinos y, tras la amenaza o el colapso real del Estado, pueden negociar entre sí para seleccionar nuevas instituciones estatales.