David Hackett Souter: Un republicano tradicional en el Tribunal Rehnquist

Opiniones de los lectores

El libro ofrece un relato detallado de la carrera jurídica y los primeros años de vida del autor, con algunas secciones especialmente interesantes. Sin embargo, algunas partes del libro se describen como áridas y difíciles de leer.

El libro ofrece una visión excelente y está bien escrito e investigado. Incluye contenidos que invitan a la reflexión sobre los primeros años de vida del autor y sus inclinaciones judiciales.

Muchos críticos consideran que el libro es un poco árido, especialmente en lo que se refiere a los detalles de la carrera jurídica, lo que dificulta la lectura de algunas secciones.

(basado en 4 opiniones de lectores)

Título original:

David Hackett Souter: Traditional Republican on the Rehnquist Court

Contenido del libro:

Cuando el primer Presidente Bush eligió a David Hackett Souter para el Tribunal Supremo en 1990, el esbelto ciudadano de Nueva Inglaterra, de porte tímido y pasado ambiguo, fue rápidamente calificado de candidato furtivo.

Desde su nombramiento, Souter ha adoptado un estilo judicial flexible, evolutivo y muy pragmático que abraza una gran consideración por los precedentes -incluso las decisiones liberales de los tribunales Warren y Burger con las que puede haber estado personalmente en desacuerdo. En última instancia, sostiene Yarbrough, Souter se ha convertido en el principal opositor de la Corte Rehnquist a la jurisprudencia originalista, basada en el texto, que muchos de los jueces más conservadores profesan defender.

A través de las opiniones de Souter, los documentos de los contemporáneos del juez y otros registros y entrevistas relevantes, el estimado biógrafo del Tribunal Supremo Tinsley Yarbrough nos presenta aquí al verdadero David Souter, elaborando un fascinante relato de uno de los jueces más esquivos de la historia del Tribunal.