Cosmovisiones en conflicto: Elegir el cristianismo en el mundo de las ideas

Opiniones de los lectores

El libro de Ron Nash goza de gran prestigio como introducción accesible e informativa al concepto de cosmovisión, sobre todo en relación con el cristianismo. Muchos lectores aprecian su redacción clara y su estilo atractivo, que hacen comprensibles ideas complejas. El libro constituye un valioso recurso para enseñar y comprender las distintas cosmovisiones y sus implicaciones en la vida y la fe.

Escritura clara y atractiva, hace que los conceptos complejos sean fáciles de entender, perspicaz para entender las cosmovisiones, fuerte énfasis en la importancia de una cosmovisión cristiana, adecuado tanto para estudiantes como para lectores en general, valioso recurso para educadores.

Algunos lectores lo encuentran un poco anticuado (publicado en 1992), mientras que otros dudan en recomendarlo a completos principiantes, ya que puede no cubrir todo lo que necesitan. Algunas reseñas expresan una ligera confusión en la organización de los temas.

(basado en 32 opiniones de lectores)

Título original:

Worldviews in Conflict: Choosing Christianity in the World of Ideas

Contenido del libro:

Este mundo es un campo de batalla en la arena de las ideas. El premio es el corazón y la mente de la humanidad.

En este libro, Ronald Nash esboza el modo cristiano de ver a Dios, a uno mismo y al mundo. Somete esa cosmovisión a las pruebas de la razón, la lógica y la experiencia, en particular analizando los problemas del mal y el supuesto "sinsentido" de las doctrinas cristianas históricas y de la encarnación y resurrección de Jesús. Considera que la cosmovisión cristiana es sólida e insta a los cristianos a equiparse intelectualmente para defender la fe en ese campo de batalla.

Ataca en particular los atractivos para nuestra generación del naturalismo y el movimiento de la Nueva Era, señalando sus debilidades y escollos, así como los de cosmovisiones más antiguas. "El teísmo cristiano", escribe, "es un sistema que se recomienda a la persona en su totalidad"; pero subraya que existe una gran diferencia entre "creer que" y "creer en".