Contrainsurgencia: Desenmascarando los mitos de la nueva forma de hacer la guerra

Opiniones de los lectores

El libro examina críticamente las estrategias de contrainsurgencia (COIN), argumentando que a menudo fracasan cuando se centran en ganar los corazones y las mentes, mientras que históricamente han tenido éxito mediante tácticas más brutales. Se basa en varios ejemplos históricos para apoyar sus afirmaciones, proporcionando una perspectiva que invita a la reflexión sobre las estrategias militares de Estados Unidos.

El libro es informativo y detallado, y ofrece un análisis directo e inquebrantable de las narrativas y tácticas de la COIN. Incluye estudios de casos bien desarrollados y un contexto histórico, lo que lo convierte en una lectura esencial para los interesados en la estrategia militar. Muchos lectores lo consideran revelador y exhaustivo, y elogian su perspectiva crítica y la profundidad de su análisis.

El estilo de redacción del autor puede ser ampuloso y difícil de seguir, lo que puede suponer un reto para algunos lectores. Se critica la tendencia del autor a simplificar y exagerar ciertos puntos, así como la falta de alternativas constructivas a las estrategias COIN. Algunos lectores señalaron incoherencias ortográficas y consideraron que el libro resultaba algo sinuoso.

(basado en 13 opiniones de lectores)

Título original:

Counterinsurgency: Exposing the Myths of the New Way of War

Contenido del libro:

La contrainsurgencia se ha impuesto en el nuevo siglo como el nuevo método de guerra estadounidense.

Sin embargo, las guerras de Afganistán e Irak han reavivado un debate histórico sobre los costes -monetarios, políticos y morales- de las operaciones diseñadas para eliminar a los insurgentes y construir naciones. Los defensores actuales de la contrainsurgencia se remiten al pasado de las "guerras pequeñas" para apoyar su opinión de que el enemigo es "manejable" si se aplican las fórmulas tácticas correctas.

La amplia historia de Douglas Porch sobre las campañas de contrainsurgencia llevadas a cabo por las tres "naciones providenciales" de Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos, desde las conquistas coloniales del siglo XIX hasta la "oleada" del general Petraeus en Irak, pone en tela de juicio la mitificación contemporánea de la contrainsurgencia como una forma humana de hacer la guerra. La realidad, revela, es que "los corazones y las mentes" nunca han sido una receta para la estabilidad duradera y que las pasadas campañas de contrainsurgencia no han tenido éxito mediante la construcción del Estado, sino destrozando y dividiendo a las sociedades al tiempo que perturbaban las relaciones entre civiles y militares.