Contrainsurgencia

Opiniones de los lectores

El libro ofrece una perspectiva crítica sobre las tácticas de contrainsurgencia (COIN) y sus aplicaciones históricas, argumentando que la COIN a menudo fracasa debido a un enfoque equivocado en los corazones y las mentes en lugar de en el contexto estratégico y las realidades más duras de la guerra. Aunque ha sido elogiado por su exhaustivo análisis histórico y sus argumentos que invitan a la reflexión, algunos lectores han encontrado su estilo farragoso y sus conclusiones a veces carentes de alternativas viables.

Informativo y sugerente, con un sólido análisis histórico. Ofrece un argumento claro contra la eficacia de las estrategias tradicionales de contrainsurgencia, apoyado en estudios de casos bien desarrollados. Recomendado para profesionales militares y estudiantes de guerra como complemento crucial para su comprensión de la estrategia militar.

El estilo de redacción puede ser farragoso y sinuoso, lo que dificulta el interés de algunos lectores. El autor utiliza a veces afirmaciones exageradas, que pueden socavar sus argumentos. Algunas críticas aluden a la falta de alternativas o soluciones prácticas más allá de la mera crítica a las tácticas de la COIN.

(basado en 13 opiniones de lectores)

Título original:

Counterinsurgency

Contenido del libro:

La contrainsurgencia se ha impuesto en el nuevo siglo como el nuevo método de guerra estadounidense.

Sin embargo, las guerras de Afganistán e Irak han reavivado un debate histórico sobre los costes -monetarios, políticos y morales- de las operaciones diseñadas para eliminar a los insurgentes y construir naciones. Los defensores actuales de la contrainsurgencia se remiten al pasado de las "guerras pequeñas" para apoyar su opinión de que el enemigo es "manejable" si se aplican las fórmulas tácticas correctas.

La amplia historia de Douglas Porch sobre las campañas de contrainsurgencia llevadas a cabo por las tres "naciones providenciales" de Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos, desde las conquistas coloniales del siglo XIX hasta la "oleada" del general Petraeus en Irak, pone en tela de juicio la mitificación contemporánea de la contrainsurgencia como una forma humana de hacer la guerra. La realidad, revela, es que "los corazones y las mentes" nunca han sido una receta para la estabilidad duradera y que las pasadas campañas de contrainsurgencia no han tenido éxito mediante la construcción del Estado, sino destrozando y dividiendo a las sociedades al tiempo que perturbaban las relaciones entre civiles y militares.