Confesiones problemáticas: La declaración de culpabilidad en el Derecho y la Literatura

Opiniones de los lectores

El libro «Troubling Confessions», de Peter Brooks, examina el significado cultural y las complejidades de la confesión en la sociedad occidental desde una perspectiva interdisciplinar, yuxtaponiendo tradiciones literarias, jurídicas y religiosas. Aunque en general se elogia su perspicaz análisis y su originalidad, algunos lectores señalan problemas de accesibilidad debido al denso vocabulario del autor y a los cambios entre distintos contextos y lenguas.

Enfoque original e interdisciplinar del concepto de confesión, análisis accesible de textos jurídicos y literarios, fomenta la exploración académica entre disciplinas y proporciona una comprensión profunda de los actos confesionales en diversos contextos.

El vocabulario denso puede suponer un reto para algunos lectores, el recurso ocasional a referencias oscuras puede alejar a quienes no estén familiarizados con los textos tratados, y el cambio entre ficción y no ficción puede perturbar el tema para algunos lectores.

(basado en 5 opiniones de lectores)

Título original:

Troubling Confessions: Speaking Guilt in Law and Literature

Contenido del libro:

Hoy en día, la llamada constante a admitir la culpabilidad equivale casi a una tiranía de la confesión. Exigimos que se cuente todo en los dramas públicos de los tribunales, los programas de entrevistas y la prensa, así como en los espacios más privados del confesionario y la consulta del psicoanalista. Sin embargo, también nos inquieta profundamente el concepto: ¿cómo podemos saber si una confesión es verdadera? ¿Y si ha sido coaccionada?

En Troubling Confessions, Peter Brooks yuxtapone casos del derecho y la literatura para explorar los tipos de verdad que asociamos con las confesiones, y por qué confiamos en ellas y las miramos con recelo. Durante siglos, la ley ha considerado la confesión como "la reina de las pruebas", pero también ha visto la necesidad de regular las confesiones y las circunstancias en las que se hacen, como se evidencia en el continuo debate sobre la decisión Miranda. La cultura occidental ha hecho del discurso confesional una medida primordial de autenticidad, considerándolo una expresión de la personalidad que da testimonio de la verdad personal. Sin embargo, el impulso de confesar puede estar motivado por capas inextricables de vergüenza, culpa, autodesprecio y el deseo de propiciar a las figuras de autoridad. La literatura ha comprendido a menudo la naturaleza problemática de la confesión mejor que la ley, como demuestra Brooks en sus perspicaces lecturas de casos judiciales contrastados con obras de Rousseau, Dostoievski, Joyce y Camus, entre otros.

Dmitri en Los hermanos Karamazov capta el problema del discurso confesional de forma elocuente cuando ofrece su confesión con la angustiosa súplica: esto es una confesión.

Manéjese con cuidado. Al cuestionar las verdades de la confesión, Peter Brooks nos desafía a reconsiderar cómo exigimos confesiones y qué hacemos con ellas.