Comprender la ignorancia: El sorprendente impacto de lo que no sabemos

Opiniones de los lectores

El libro es un examen de la ignorancia y sus implicaciones en la sociedad que invita a la reflexión, ofrece ideas frescas y requiere una sólida comprensión de los conceptos epistemológicos para una experiencia de lectura completa.

Ideas frescas, bien argumentadas, ideas que cambian la mente, excelente para un estudio serio, fomenta una comprensión más profunda de los prejuicios humanos.

Seco e intelectual, puede resultar difícil de leer, no apto para principiantes en la materia.

(basado en 5 opiniones de lectores)

Título original:

Understanding Ignorance: The Surprising Impact of What We Don't Know

Contenido del libro:

Una exploración de lo que podemos saber sobre lo que no sabemos: por qué la ignorancia es más que una simple falta de conocimiento.

La ignorancia es tendencia. Los políticos se jactan: "No soy científico". Ciudadanos enfadados se oponen a una propuesta de lema estatal porque está en latín, y "Esto es América, no México ni América Latina". La falta de experiencia, no de conocimientos, se convierte en una credencial. Las noticias falsas y las falsedades repetidas se aceptan y conforman una creencia firme. La ignorancia sobre el gobierno y la historia de Estados Unidos es tan alarmante que el ideal de una ciudadanía informada parece ahora pintoresco. Las teorías de la conspiración y los falsos conocimientos prosperan. Puede que estemos en la Era de la Información, pero no parece que estemos bien informados. En este libro, el filósofo Daniel DeNicola explora la ignorancia: su abundancia, su resistencia y sus consecuencias.

DeNicola pretende comprender la ignorancia, que en principio parece paradójica. ¿Cómo puede lo desconocido llegar a ser conocido y seguir siendo desconocido? Pero DeNicola sostiene que la ignorancia es más que una carencia o un vacío, y que tiene interacciones dinámicas y complejas con el conocimiento. Con un enfoque ampliamente filosófico, DeNicola examina muchas formas de ignorancia, utilizando las metáforas de la ignorancia como lugar, frontera, límite y horizonte. Trata la ignorancia voluntaria y describe la cultura en la que la ignorancia se convierte en una postura ideológica. Analiza la ética de la ignorancia, incluido el derecho a no saber, considera las supuestas virtudes de la ignorancia y concluye que hay situaciones en las que la ignorancia es moralmente buena.

La ignorancia no es pura ni simple. Es a la vez una acusación y una defensa ("Usted es un ignorante" "Sí, pero yo no lo sabía"). Sus efectos prácticos van de lo inconsecuente a lo trascendental. Es un azote, pero, según argumenta atrevidamente DeNicola, también puede ser un refugio, un valor, incluso un acompañamiento de la virtud.