Puntuación:
Actualmente no hay opiniones de lectores. La calificación se basa en 2 votos.
How to Defend Humane Ideals: Substitutes for Objectivity
Uno de los principales problemas morales y psicológicos de nuestro tiempo es si se pueden defender los ideales humanos.
La pérdida de fe en la objetividad de la ética ha fomentado un sentimiento de desesperanza. La noción de que ningún ideal es mejor que otro, de que un compromiso humano no tiene ninguna ventaja racional sobre el desprecio de Nietzsche por la gente corriente, ha sido acusada de dejar a nuestra civilización sin confianza en sí misma o sin un propósito.
James R. Flynn rechaza los intentos de salvar la objetividad ética por inútiles y contraproducentes. En su lugar, utiliza el análisis filosófico para demostrar la relevancia de la lógica y la evidencia en el debate moral.
A continuación, utiliza las ciencias sociales modernas para refutar a los racistas, a los darwinistas sociales, a Nietzsche y la tesis de la meritocracia de La curva de Bell. Flynn concluye que el gran proyecto posterior a la Ilustración -la justicia para todas las razas y clases, la reducción de la desigualdad y la abolición de los privilegios- conserva su dignidad moral y su relevancia.
© Book1 Group - todos los derechos reservados.
El contenido de este sitio no se puede copiar o usar, ni en parte ni en su totalidad, sin el permiso escrito del propietario.
Última modificación: 2024.11.14 07:32 (GMT)