Cómo contar animales, más o menos

Opiniones de los lectores

Las reseñas presentan opiniones contrapuestas sobre el libro de Shelly Kagan acerca de la ética jerárquica. Una de las reseñas elogia a Kagan por su reflexiva exploración de la teoría ética, señalando que proporciona un argumento exhaustivo y accesible contra el escepticismo hacia la jerarquía en el tratamiento ético. La otra reseña expresa su decepción, argumentando que el enfoque jerárquico de Kagan no aborda eficazmente los problemas acuciantes del bienestar animal y perpetúa las injusticias existentes. Critica el método de Kagan por ser excesivamente teórico y no ser útil en la práctica para defender a los animales no humanos.

Los escritos de Kagan son perspicaces y accesibles, y ofrecen argumentos detallados contra quienes se oponen a la jerarquía en la ética. Aborda a fondo los argumentos en contra y es respetado en los círculos filosóficos contemporáneos, lo que sugiere que su trabajo puede cambiar las perspectivas de los lectores.

Algunos consideran que el libro es decepcionante, ya que perpetúa el statu quo del trato a los animales y no aporta soluciones prácticas. Los críticos sostienen que el enfoque jerárquico es excesivamente teórico y no aborda con eficacia los problemas éticos urgentes a los que se enfrentan los animales.

(basado en 2 opiniones de lectores)

Título original:

How to Count Animals, More or Less

Contenido del libro:

La mayoría de la gente está de acuerdo en que los animales cuentan moralmente. Pero, ¿cómo debemos tenerlos en cuenta? Según una posición destacada en los debates filosóficos contemporáneos, los animales y las personas tienen el mismo estatus moral, por lo que en nuestras deliberaciones morales los intereses, por lo demás similares, de las personas y los animales deberían tener el mismo peso y consideración.

En Cómo contar animales, más o menos, Shelly Kagan rechaza este punto de vista. En su lugar, Kagan expone y defiende un enfoque jerárquico, según el cual las personas cuentan más que los animales y algunos animales cuentan más que otros.

Desgraciadamente, la mayoría de las teorías morales no se han desarrollado de forma que tengan en cuenta estas diferencias de estatus moral. Al argumentar a favor de una explicación jerárquica de la moralidad -y explorar cómo podrían ser unos principios apropiados y sensibles al estatus- Kagan revela cuánto trabajo queda por hacer para llegar a una visión adecuada de nuestros deberes hacia los animales, y de la moralidad en general.