Comercio, desarrollo y deuda externa

Opiniones de los lectores

Las obras de Michael Hudson, en particular «Comercio, desarrollo y deuda externa», critican la teoría del libre comercio y sus repercusiones en las desigualdades mundiales. El libro sostiene que el comercio internacional suele favorecer a las naciones desarrolladas y dejar en desventaja a los países en desarrollo, aborda la evolución histórica del pensamiento económico y aboga por la intervención de los gobiernos para garantizar políticas económicas más justas.

El libro ofrece un detallado análisis histórico del pensamiento económico y el comercio internacional, y pone de relieve el carácter explotador de las actuales prácticas comerciales mundiales. Está bien documentado y presenta argumentos convincentes a favor de la intervención gubernamental en las economías para proteger a las naciones vulnerables. Los lectores apreciarán la profundidad de los conocimientos de Hudson y su atractivo estilo.

Algunos pueden encontrar el libro denso y extenso, con una compleja serie de argumentos que pueden resultar abrumadores. Los críticos sostienen que las perspectivas de Hudson pueden ser excesivamente pesimistas sobre el potencial de los mercados libres para crear sistemas comerciales equitativos.

(basado en 3 opiniones de lectores)

Título original:

Trade, Development and Foreign Debt

Contenido del libro:

En este estudio del pensamiento económico internacional, Michael Hudson reescribe la historia del comercio, el desarrollo y la teoría de la deuda. Demuestra que los principales estudios sobre el libre comercio son censores al excluir la lógica proteccionista que ha guiado la política comercial de Europa y Estados Unidos, especialmente al omitir el debate sobre el problema de las transferencias y el pago de la deuda internacional.

Señala que la mayoría de los economistas a lo largo de la historia se han centrado tanto en la financiación de la guerra como en el comercio y el desarrollo. La ideología del libre comercio y la austeridad financiera al estilo del FMI, según las normas actuales, en lugar de beneficiar a todas las partes y maximizar el bienestar, dejan a las naciones «clientes» gravemente endeudadas.

Al excluir dinámicas que solían ser centrales en la teoría del comercio, como la emigración y la transferencia de tecnología, las actuales políticas mundiales de producción y financiación tienden a concentrar el poder económico y político en manos de las naciones dominantes. El profesor Michael Hudson (Departamento de Economía, Universidad de Missouri, Kansas City) es colaborador habitual de The Financial Times, Counterpunch y Global Research.