Coacción triádica: Israel contra los Estados que acogen a agentes no estatales

Opiniones de los lectores

Actualmente no hay opiniones de lectores. La calificación se basa en 3 votos.

Título original:

Triadic Coercion: Israel's Targeting of States That Host Nonstate Actors

Contenido del libro:

En la era posterior a la Guerra Fría, los Estados se encuentran cada vez más en conflictos con actores no estatales. Ante la dificultad de combatir directamente a estos adversarios, muchos gobiernos se centran en los Estados que acogen o ayudan a los actores no estatales, recurriendo a amenazas y castigos para obligar a los Estados anfitriones a detener a estos grupos.

Wendy Pearlman y Boaz Atzili investigan esta estrategia, que denominan coerción triádica. Explican por qué los Estados recurren a la coerción triádica, evalúan las condiciones en las que tiene éxito y demuestran sus argumentos a lo largo de setenta años de historia israelí. Este enriquecedor análisis del conflicto árabe-israelí, complementado con datos de la India y Turquía, arroja resultados sorprendentes. Los debates tradicionales sobre los conflictos interestatales parten del supuesto de que cuanto mayor sea el poder de un Estado en comparación con su oponente, más éxito tendrá su coerción. Pearlman y Atzili dan la vuelta a esta lógica y demuestran que esta estrategia puede ser más eficaz contra un Estado anfitrión fuerte que contra uno débil, porque los regímenes anfitriones necesitan cohesión interna y capacidad institucional para actuar contra actores no estatales. Si es probable que la coerción triádica fracase contra regímenes débiles, ¿por qué los Estados la emplean contra ellos? La investigación de Pearlman y Atzili sobre la toma de decisiones israelí apunta al papel de la cultura estratégica. El sistema de creencias, valores y prácticas institucionalizadas de un Estado puede fomentar la coerción como respuesta necesaria, incluso cuando esa política es propensa a ser contraproducente.

La coerción triádica, una importante contribución a los estudios sobre disuasión, conflicto asimétrico y cultura estratégica, ilustra una característica en evolución del panorama de la seguridad internacional y cuestiona los supuestos que distorsionan el pensamiento estratégico.