Censurado 2017: Las historias más censuradas y el análisis de los medios de comunicación de 2015-2016

Opiniones de los lectores

Las críticas a la última edición de «Project Censored» elogian su perspicaz información sobre temas importantes que los medios de comunicación dominantes suelen pasar por alto, reforzada por un convincente prólogo de Mark Crispin Miller. Sin embargo, algunos critican la publicación por su perspectiva izquierdista y sus afirmaciones pasadas relacionadas con acontecimientos controvertidos como el 11-S.

⬤ El prólogo es muy elogiado por sus ideas sobre la manipulación de los medios de comunicación e informa sobre cuestiones cruciales.
⬤ El libro presenta artículos bien documentados que sacan a la luz historias «censuradas».
⬤ Muchos consideran que el contenido es revelador y aborda temas de los que se informa poco en Estados Unidos.
⬤ Los críticos aprecian la continua relevancia de la publicación año tras año.

⬤ El libro tiene una perspectiva claramente de izquierdas, lo que puede alejar a los lectores con opiniones conservadoras.
⬤ Algunos lectores expresan su decepción por las afirmaciones pasadas de la publicación sobre el 11-S, al considerar que socavan su credibilidad.
⬤ Los críticos afirman que las afirmaciones «censuradas» se han vuelto más simbólicas con el auge de Internet.

(basado en 10 opiniones de lectores)

Título original:

Censored 2017: The Top Censored Stories and Media Analysis of 2015-2016

Contenido del libro:

El anuario del Proyecto Censurado recoge las noticias menos difundidas del año, con el objetivo de desenmascarar la censura, la autocensura y la propaganda en los medios de comunicación controlados por las empresas.

Contiene las 25 noticias de las que menos se ha informado, votadas por académicos, periodistas y activistas de todo el país y del mundo, así como capítulos en los que se exploran temas de actualidad del año anterior con análisis más profundos.