Autoritarismo competitivo: regímenes híbridos después de la Guerra Fría

Opiniones de los lectores

El libro proporciona un marco innovador para entender los regímenes autoritarios competitivos, combinando ideas teóricas con estudios de casos detallados. Aunque ha sido elogiado por su claridad y relevancia, algunos lectores consideran controvertida su perspectiva sobre la política exterior de Estados Unidos y engañoso el título.

Inestimable conocimiento de los regímenes autoritarios competitivos, redacción clara y atractiva, incluye estudios de casos detallados, contribuye a la comprensión de los procesos de democratización y las transiciones de régimen.

Se percibe un sesgo hacia la política exterior de Estados Unidos, algunos consideran que el libro es aburrido, los críticos cuestionan el encuadre del título y la perspectiva ideológica de los autores.

(basado en 8 opiniones de lectores)

Título original:

Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes After the Cold War

Contenido del libro:

Los regímenes autoritarios competitivos -en los que los autócratas se someten a elecciones multipartidistas significativas pero cometen graves abusos democráticos- proliferaron en la era posterior a la Guerra Fría. Basándose en un estudio detallado de 35 casos en África, Asia, América Latina y la Eurasia poscomunista, este libro explora el destino de los regímenes autoritarios competitivos entre 1990 y 2008.

En él se constata que cuando los vínculos sociales, económicos y tecnocráticos con Occidente eran amplios, como en Europa del Este y América, el coste externo de los abusos llevó a los gobernantes a ceder el poder en lugar de tomar medidas enérgicas, lo que condujo a la democratización. Cuando los vínculos con Occidente eran limitados, la presión democratizadora externa era menor y los países rara vez se democratizaban.

En estos casos, los resultados del régimen dependieron del carácter del Estado y de las organizaciones del partido gobernante. Cuando los gobernantes poseían estructuras de partido coercitivas, desarrolladas y cohesionadas, podían frustrar los desafíos de la oposición, y los regímenes autoritarios competitivos sobrevivían; cuando los gobernantes carecían de tales herramientas organizativas, los regímenes eran inestables y rara vez se democratizaban.