Archipiélago Google: El gulag digital y la simulación de la libertad

Opiniones de los lectores

El libro «Archipiélago Google», de Michael Rectenwald, explora la peligrosa influencia de las grandes tecnológicas y su alineación con ideologías de izquierda, estableciendo paralelismos con regímenes totalitarios y destacando el potencial de un autoritarismo digital. Mientras que algunas reseñas alaban su perspicacia y su carácter bien documentado, otras critican su tono académico y su narrativa fragmentada.

El libro está bien documentado y ofrece un análisis convincente de la influencia de las grandes empresas tecnológicas en la sociedad. Presenta una perspectiva única sobre la fusión del poder corporativo y el autoritarismo, y aporta ideas que invitan a la reflexión y que resuenan con los problemas sociales actuales. Algunos lectores aprecian la inclusión de elementos ficticios que añaden profundidad y creatividad al análisis.

El estilo de redacción puede resultar excesivamente académico y difícil de seguir para algunos lectores. Ciertas secciones se consideran confusas o irrelevantes, y los críticos opinan que las quejas personales del autor distraen de los argumentos principales. Además, el libro puede resultar más atractivo para un público ideológico específico, lo que podría alejar a un público más amplio.

(basado en 39 opiniones de lectores)

Título original:

Google Archipelago: The Digital Gulag and the Simulation of Freedom

Contenido del libro:

Archipiélago Google: el gulag digital y la simulación de la libertad" comienza con políticas culturales familiares como puntos de entrada al tema del libro relativo al alcance, la penetración y, pronto, la ubicuidad del mundo digital. En un libro sobre los enormes cambios producidos por la tecnología digital, Archipiélago Google comienza y termina con lo político, en particular con los objetivos de los grandes conglomerados digitales como capitalistas monopolistas corporativos globales o aspirantes a monopolios.

En Archipiélago Google se argumenta que las tecnologías de las grandes empresas digitales y sus directivos representan no sólo potencias económicas, sino también nuevas formas de poder gubernamental. Las tecnologías de Big Digital no sólo amplifican, amplían y dan precisión a los poderes del Estado, sino que pueden representar elementos de un nuevo poder estatal corporativo.

En contraste con los académicos que estudian los medios digitales y se lamentan de supuestos horrores como la explotación digital, en Google Archipelago, Michael Rectenwald argumenta que el verdadero peligro que plantea el Big Digital no es el capitalismo digital como tal, sino el autoritarismo de izquierdas, una perspectiva política compartida por los izquierdistas académicos, que por tanto no pueden reconocerlo en su objeto de estudio. Así, mientras se imaginan que son críticos radicales del Gran Digital, los académicos de los medios digitales (a los que Rectenwald denomina digitalistas) sirven en realidad como cortinas de humo ideológicas que oscurecen su verdadero carácter.

Dos capítulos interrumpen el género del libro como prosa de no ficción. En parte ciencia ficción histórica y en parte memorias, estos capítulos narran la historia de un superviviente y desertor del Gulag soviético, y del anterior yo digital del autor. Archipiélago Google difumina intencionadamente las fronteras entre argumento y relato, hecho y artefacto, lo real y lo imaginario. Esto es necesario, argumenta Rectenwald, porque no se puede pretender describir el Archipiélago Google desde fuera, como algo aparte de la experiencia. En cualquier caso, pronto ya no se entrará en Internet. Internet y el ciberespacio estarán en todas partes, mientras que los humanos y otros agentes serán artefactos digitales dentro de él.

El archipiélago de Google representa la coextensión de la digitalización y el espacio social físico, la conversión del espacio social y sus habitantes en artefactos digitales, y el potencial para controlar a las poblaciones hasta grados inimaginables para gente como Stalin, Hitler o Mao.