Análisis del libro de David Graeber La deuda: los primeros 5.000 años

Opiniones de los lectores

Las críticas ponen de manifiesto la gran decepción de los lectores que compraron lo que creían que era el libro original «Deuda: los primeros 5.000 años», de David Graeber, y descubrieron que en su lugar habían recibido un análisis abreviado del mismo. Muchos críticos se sintieron engañados por la portada y la descripción, que, según afirman, crean confusión y provocan frustraciones en relación con el contenido y el valor del artículo adquirido.

El análisis puede aportar algunas ideas, ya que está escrito por académicos. Además, el libro original de David Graeber sigue siendo muy apreciado entre los lectores que sí recibieron la versión correcta.

El producto es engañoso, ya que muchos compradores esperaban el texto original completo, pero en su lugar recibieron una versión de análisis crítico. Los reseñadores critican el análisis por añadir poco valor y lo acusan de ser una estafa diseñada para explotar a los consumidores. La confusión sobre la correcta enumeración y atribución de las críticas también socava la confianza de los consumidores.

(basado en 8 opiniones de lectores)

Título original:

An Analysis of David Graeber's Debt: The First 5,000 Years

Contenido del libro:

La deuda es uno de los grandes temas de nuestro tiempo, y entender el modo en que no sólo alimenta el crecimiento económico, sino que también puede utilizarse como medio para generar beneficios y ejercer control, es fundamental para comprender el funcionamiento real de nuestra sociedad.

La contribución de David Graeber a este debate consiste en aplicar su formación de antropólogo a la comprensión de un fenómeno que a menudo se considera puramente desde el punto de vista económico. En este sentido, el libro puede considerarse un buen ejemplo de la habilidad del pensamiento crítico para resolver problemas. El principal objetivo de Graeber es socavar la narrativa dominante, que ve la deuda como el resultado natural -y en general saludable- del desarrollo de un sistema económico moderno. Presenta pruebas que apoyan posibilidades alternativas y sugiere que el fenómeno de la deuda no surgió como resultado de la introducción del dinero, sino precisamente al mismo tiempo.

Esto, a su vez, permite a Graeber argumentar en contra de la noción predominante de que la economía y el Estado son entidades fundamentalmente separadas. Por el contrario, afirma que «ambas nacieron juntas y siempre han estado entrelazadas», siendo la deuda un medio para reforzar el poder de las élites y del Estado. Para Graeber, esta evaluación de la evidencia apunta a una posible solución: debería haber una mayor disposición a condonar la deuda y una mayor implicación pública en el debate sobre la deuda y sus implicaciones morales.