Advice & Dissent: La lucha por dar forma a la judicatura federal

Opiniones de los lectores

Actualmente no hay opiniones de lectores. La calificación se basa en 2 votos.

Título original:

Advice & Dissent: The Struggle to Shape the Federal Judiciary

Contenido del libro:

".

Para bien o para mal, a los jueces federales de Estados Unidos se les pide hoy que resuelvan algunas de las cuestiones de política pública más importantes y polémicas de la nación. Aunque algunos se aferran a la idea de que los jueces federales son simples árbitros neutrales de complejas cuestiones jurídicas, los magistrados que integran el Tribunal Supremo y los jueces que se sientan en los estrados federales inferiores son, de hecho, creadores de derecho público. En los últimos años, por ejemplo, el Tribunal Supremo ha reforzado los derechos de los inmigrantes, ha respaldado la constitucionalidad de los cheques escolares, ha anulado la prohibición general de poseer armas de fuego en Washington D.C. y, lo que es más famoso, ha determinado el resultado de las elecciones presidenciales de 2000. El poder judicial participa ahora activamente en la elaboración de las políticas públicas.

La selección judicial ha sido polémica en numerosos momentos de la historia de Estados Unidos, pero rara vez ha parecido más enconada y disfuncional que en los últimos años. Menos de la mitad de los candidatos recientes a los tribunales de apelación han sido confirmados y, en algunos momentos de los últimos años, más del diez por ciento de la judicatura federal ha estado vacante. Muchos nombramientos se demoran en el Senado durante meses, incluso años. Mientras tanto, la carga de trabajo de la judicatura aumenta. Advice and Dissent explora el estado del sistema de selección judicial federal de la nación, un proceso acosado por la creciente polarización partidista, el obstruccionismo y el deterioro de la práctica del consejo y consentimiento.

Centrándose en la selección de jueces para los Tribunales de Apelación y los Tribunales de Distrito de Estados Unidos, los verdaderos caballos de batalla de la judicatura federal, Sarah A. Binder y Forrest Maltzman reconstruyen la historia y la práctica contemporánea del consejo y consentimiento. Identifican las causas políticas e institucionales del conflicto sobre la selección judicial en los últimos sesenta años, así como las consecuencias de tales batallas sobre los nombramientos judiciales. Advice and Dissent ofrece propuestas para reformar las instituciones de selección judicial, abogando por reformas pragmáticas que traten de aprovechar conjuntamente los incentivos de presidentes y senadores. El modo en que los legisladores afronten la ruptura del consejo y el consentimiento tendrá consecuencias duraderas para la capacidad institucional del Senado estadounidense y para el rendimiento de la judicatura federal.

".