You'll Do Una historia de casarse por motivos distintos al amor

Opiniones de los lectores

Este libro ofrece un examen exhaustivo del matrimonio en Estados Unidos, revelando que las consideraciones económicas y prácticas a menudo pesan más que el amor como motivaciones para contraer matrimonio. Está bien documentado y ofrece una visión sorprendente de los contextos históricos y sociales que rodean al matrimonio. Sin embargo, algunos lectores consideran que la perspectiva de la autora es sesgada, sobre todo en su tratamiento de cuestiones sociales y dinámicas matrimoniales específicas.

El libro está minuciosamente investigado, bien escrito y resulta atractivo. Abarca una amplia gama de perspectivas históricas sobre el matrimonio y ofrece nuevas perspectivas sobre los factores socioeconómicos que influyen en las decisiones matrimoniales. A muchos lectores les ha hecho reflexionar y les ha abierto los ojos, apreciando las citas detalladas y la pasión del autor por el tema. Ha sido descrito como fascinante, informativo y socialmente significativo.

Algunos lectores consideran que la autora tiene una perspectiva sesgada, sobre todo en lo que se refiere a las motivaciones de las mujeres para casarse y a la omisión de ciertos tipos de matrimonios, como los religiosos o los concertados. Se señala que se pasan por alto ciertas razones prácticas importantes para el matrimonio, como las consideraciones médicas. También se critica la interpretación que hace la autora de hechos y personajes históricos.

(basado en 9 opiniones de lectores)

Título original:

You'll Do: A History of Marrying for Reasons Other Than Love

Contenido del libro:

Un examen esclarecedor y sugerente de la institución única estadounidense del matrimonio, desde la época colonial hasta la era #MeToo.

Perfecto para los seguidores de Rebecca Solnit y Rebecca Traister.

Los estadounidenses tienen el matrimonio en tan alta estima que empujamos a la gente hacia él, les recompensamos por participar en él y fetichizamos sus beneficios hasta el punto de que rutinariamente ignoramos o excusamos el mal comportamiento y los males sociales en nombre de su protección y promoción.

En la época de la esclavitud y la segregación, los negros a veces obtenían el estatus legal de blancos mediante el matrimonio.

Las leyes han sido diseñadas para animar a la gente a casarse de modo que se obtuvieran ciertos beneficios sociales: la población aumentaría, las mujeres tendrían seguridad financiera, se cuidaría de los niños y los inmigrantes tendrían conexiones familiares.

Ya en la Gran Depresión, se animaba a las jóvenes pobres a casarse con veteranos de la Guerra Civil para obtener pensiones vitalicias.

El problema, ampliamente ignorado, de esta tradición es que los individuos y la sociedad han confiado en el matrimonio para abordar o descartar toda una serie de injusticias y desigualdades, desde la discriminación por motivos de género y raza, la violencia sexual y la depredación hasta el trato económico desigual.

Uno de los argumentos más persuasivos contra el derecho al voto de las mujeres era que casarse e influir en las decisiones de sus maridos era igual de significativo, si no mejor.

A través de una narración reveladora, Zug construye un caso convincente de que cuando el matrimonio se promociona como «la solución» a tales problemas, absuelve al gobierno, y a la sociedad, de la responsabilidad de abordarlos directamente.