Virilidad nostálgica como causa de guerra: cómo afrontan los líderes de las grandes potencias el declive de su estatus

Opiniones de los lectores

Actualmente no hay opiniones de lectores. La calificación se basa en 2 votos.

Título original:

Nostalgic Virility as a Cause of War: How Leaders of Great Powers Cope with Status Decline

Contenido del libro:

¿Por qué las grandes potencias entran en guerra? ¿Por qué no se da prioridad a las opciones no violentas y diplomáticas? La virilidad nostálgica como causa de la guerra sostiene que los líderes mundiales reaccionan al declive de su estatus yendo a la guerra, guiados por una comprensión nostálgica y viril de lo que significa ser poderoso.

Esta virilidad nostálgica -un sistema de creencias subjetivas sobre el poder, la valentía, la fuerza, la moralidad y la salud- actúa como un filtro a través del cual los líderes articulan interpretaciones glorificadas de la historia y evalúan su poder y el estatus de su país en la escena internacional. Basándose en un riguroso estudio de Francia, el Reino Unido y Estados Unidos, Matthieu Grandpierron pone a prueba la teoría de la virilidad nostálgica frente a los dos marcos teóricos más comunes del realismo y la teoría diversionista de la guerra (DTW).

Grandpierron examina tres casos concretos -los primeros años de la guerra de Indochina (1945-47), la reconquista británica de las Malvinas en 1982 y la invasión estadounidense de Granada en 1983- consultando miles de documentos gubernamentales desclasificados recientemente en los niveles más altos de la toma de decisiones, y sostiene convincentemente que el comportamiento de búsqueda de estatus y la virilidad nostálgica son más relevantes para explicar por qué un líder elige la guerra y el conflicto en lugar de opciones no violentas y diplomáticas que los marcos explicativos dominantes del realismo y la DTW. Mirando al pasado reciente, Nostalgic Virility as a Cause of War considera cómo este nuevo modelo puede aplicarse a los conflictos actuales -desde la guerra rusa en Ucrania a las acciones chinas en el Mar de China Meridional- y proporciona sorprendentes formas de pensar sobre la relación entre el poder, los responsables de la toma de decisiones y las causas de la guerra.