Imperfect Union: How Errors of Omission Threaten Constitutional Democracy
En este nuevo y original estudio de los orígenes de la Constitución de los Estados Unidos, el galardonado académico Lawrence Goldstone demuestra que lo que los Forjadores dejaron fuera del documento tiene la misma importancia que lo que incluyeron. Debido a las profundas divisiones existentes en Estados Unidos al comienzo de la República, los delegados de la Convención Constitucional de 1787 no estaban dispuestos, y a menudo fueron incapaces, de forjar un plan de gobierno que fuera a la vez exhaustivo y lo suficientemente aceptable para los intereses en liza como para lograr la ratificación.
En lugar de arriesgarse a ser rechazados, optaron por dejar vagas o indefinidas muchas áreas clave del gobierno, con la esperanza de que los defectos pudieran ser resueltos una vez que la Constitución se hubiera convertido en la "ley suprema del país". Aunque tuvo éxito a corto plazo, esa estrategia dejó a la Constitución excesivamente expuesta a interpretaciones subjetivas y, como resultado, Estados Unidos se hizo vulnerable a iniciativas antidemocráticas y a la perpetuación del gobierno de las minorías, dos problemas que asolan hoy a la nación. Así, una constitución redactada para garantizar "una unión más perfecta" ha engendrado, en cambio, disfunción y desunión.
La osificación del proceso político estadounidense se debe en gran medida no a lo que dice la Constitución, sino a lo que no dice. La única manera de hacer frente a la amenaza que estas omisiones engendran es identificar los defectos y luego completar la Constitución mediante la elaboración de soluciones legislativas para llenar los vacíos.
© Book1 Group - todos los derechos reservados.
El contenido de este sitio no se puede copiar o usar, ni en parte ni en su totalidad, sin el permiso escrito del propietario.
Última modificación: 2024.11.14 07:32 (GMT)