Una ratonera para Darwin

Opiniones de los lectores

Las reseñas del libro de Behe lo destacan como una recopilación bien documentada y presentada de sus respuestas a las críticas a sus teorías sobre el diseño inteligente y la complejidad irreducible. Muchos lectores aprecian la claridad de la redacción, el humor y el valor educativo del libro, aunque algunos critican la redundancia y el formato. En general, constituye un valioso recurso para los interesados en el debate entre el diseño inteligente y la evolución darwiniana.

⬤ Bien documentado e investigado
⬤ redacción clara y atractiva
⬤ tono humorístico
⬤ valioso recurso para entender el debate sobre el diseño inteligente
⬤ buena calidad de encuadernación y maquetación
⬤ incluye nuevos materiales y respuestas exhaustivas a las críticas.

⬤ Algunos contenidos se consideran redundantes
⬤ el formato puede resultar molesto para algunos
⬤ los críticos mencionan la falta de nuevos argumentos y la dependencia de contenidos anteriores
⬤ algunas redacciones pueden no gustar a todos los lectores.

(basado en 42 opiniones de lectores)

Título original:

A Mousetrap for Darwin

Contenido del libro:

En 1996, La caja negra de Darwin lanzó al bioquímico Michael Behe, de la Universidad de Lehigh, a la palestra nacional. El libro, y los dos siguientes, desataron una tormenta de críticas, y sus respuestas aparecieron en todos los medios, desde el New York Times hasta blogs científicos y la revista Science.

Sus respuestas, junto con un puñado de nuevos ensayos, se recogen ahora en Una ratonera para Darwin. Al enfrentarse a sus críticos, Behe amplía su argumento de que muchas pruebas recientes, desde el estudio de microbios en evolución hasta mutaciones en perros y osos polares, demuestran que la evolución ciega no puede construir la compleja maquinaria esencial para la vida. Más bien, la evolución funciona principalmente rompiendo cosas para obtener beneficios a corto plazo.

No puede construir nada fundamentalmente nuevo. ¿Qué es lo que sí puede? Behe apuesta por el diseño inteligente.