Una ocupación estética: La inmediatez de la arquitectura y el conflicto palestino

Opiniones de los lectores

El libro «An Aesthetic Occupation» (Una ocupación estética), de Monk, recibe críticas dispares: una de ellas lo tacha de mal escrito y difícil de comprender, mientras que otra alaba su perspicaz perspectiva del conflicto palestino a través del prisma de la arquitectura.

⬤ Ofrece una perspectiva fresca y esclarecedora sobre el conflicto palestino
⬤ articula la relación entre la arquitectura y las reivindicaciones étnicas históricas
⬤ proporciona un análisis crítico que puede contribuir a comprender las complejidades del conflicto.

⬤ Criticado por estar mal escrito, ser repetitivo e innecesariamente complejo
⬤ el exceso de notas a pie de página entorpece la lectura
⬤ no trata adecuadamente el tema de la arquitectura y confunde conceptos clave.

(basado en 3 opiniones de lectores)

Título original:

An Aesthetic Occupation: The Immediacy of Architecture and the Palestine Conflict

Contenido del libro:

En An Aesthetic Occupation, Daniel Bertrand Monk desentierra la historia de la incuestionable inmediatez política de la arquitectura "sagrada" en el conflicto entre palestinos e israelíes. Monk combina una investigación de archivo pionera con reflexiones teóricas para examinar en particular la época del Mandato, el periodo de la primera mitad del siglo XX en que Gran Bretaña ejerció la soberanía sobre Palestina. A la vez que examina la relación entre monumentos y violencia de masas en este contexto, documenta los intentos palestinos, sionistas y británicos de promover argumentos contrapuestos sobre la utilidad de la arquitectura para la política.

Sin sucumbir ni a la opinión de que los monumentos son figuras autónomas sobre las que se ha proyectado un significado político, ni a la afirmación inversa de que en Jerusalén los santuarios son manifestaciones inmediatas de lo político, Monk traza la historia recíproca de ambas posturas y describe cómo los oponentes en el conflicto debatieron y teorizaron su propia participación en su autorrepresentación. Analizando las controversias sobre la autenticidad de los lugares santos, las restauraciones de la Cúpula de la Roca y el discurso de acusación que siguió a los disturbios del Buraq, o Muro de las Lamentaciones, de 1929, Monk revela por primera vez que, cuando los combatientes recurrían a la arquitectura e invocaban la transparencia de su propia situación histórica, al mismo tiempo fomentaban -y normalizaban- la incapacidad del conflicto para dar cuenta de sí mismo.

Este estudio, equilibrado y único en su género, será de interés para cualquier persona interesada en Israel o el sionismo, los palestinos, el conflicto de Oriente Próximo, Jerusalén o sus monumentos. Los estudiosos de la arquitectura, la teoría política y la religión, así como los estudios culturales y críticos, también se beneficiarán de sus argumentos.