Una deuda contra los vivos

Opiniones de los lectores

El libro es elogiado como una introducción informativa y bien escrita al originalismo, que explora sus raíces históricas y su importancia en la interpretación constitucional. Sin embargo, recibe críticas por la deficiente redacción y razonamiento jurídico de algunas secciones, que algunos críticos tachan de excesivamente simplista o políticamente motivado.

El libro es reconocido por su claridad, concisión y capacidad para llegar a un público amplio, incluidos los no juristas. Combina eficazmente temas jurídicos, históricos y filosóficos, haciendo que el originalismo sea accesible y relevante. Muchos críticos lo recomiendan como lectura esencial para estudiantes de Derecho y ciudadanos interesados en comprender la Constitución.

Algunos críticos señalan defectos en el razonamiento jurídico y la redacción del autor, especialmente en el capítulo 4, que consideran desorganizado y confuso. Se menciona que es demasiado simplista o que se asemeja más a la propaganda política que a un debate jurídico riguroso.

(basado en 18 opiniones de lectores)

Título original:

A Debt Against the Living

Contenido del libro:

Thomas Jefferson escribió que la tierra pertenece a los vivos. Su carta a James Madison se cita a menudo por la proposición de que no debemos atarnos a la "mano muerta del pasado", sugiriendo que la Constitución debe interpretarse como un documento vivo, que respira.

Menos conocida es la respuesta de Madison, en la que afirmaba que las mejoras realizadas por los muertos -incluida la Constitución estadounidense- constituyen una deuda con los vivos, que se benefician de ellas. En este esclarecedor libro, Ilan Wurman presenta el concepto de originalismo de Madison a una nueva generación y muestra cómo ha influido en el Tribunal Supremo de los EE.UU.

en formas que se espera continúen tras la muerte del juez Antonin Scalia, uno de los principales defensores de la teoría. Debería leerlo cualquiera que busque una mejor comprensión del originalismo y de su influencia actual en la jurisprudencia constitucional del Tribunal Supremo.