Un puñado de rublos

Opiniones de los lectores

El libro ofrece una visión concisa de la evolución del sistema bancario ruso tras la desintegración de la URSS, detallando la aparición de diversos bancos, las subastas de préstamos por acciones y la crisis financiera de 1998. Pretende dilucidar las complejidades de la economía rusa para lectores sin conocimientos previos del sector bancario en la antigua Unión Soviética.

El libro está bien documentado y se basa en diversas estadísticas y entrevistas. Ofrece una explicación clara de la transformación del sistema bancario ruso y de las razones de las dificultades económicas del país. También es sucinto, pues sólo tiene 233 páginas.

Es posible que el libro carezca de un análisis detallado debido a su brevedad, ya que sirve más como resumen que como estudio en profundidad. Además, el autor no entrevista directamente a los principales oligarcas, sino que se basa en citas de otras fuentes, lo que puede limitar las perspectivas de primera mano incluidas.

(basado en 1 opiniones de lectores)

Título original:

A Fistful of Rubles

Contenido del libro:

Tras la desintegración de la URSS, pareció brevemente que los emergentes bancos comerciales rusos podrían actuar como motores del crecimiento de una nueva economía capitalista. Sin embargo, a pesar de más de una década de "reformas", el sistema financiero ruso se hundió en 1998.

¿Por qué fracasaron los ambiciosos esfuerzos de descentralización y liberalización del sector bancario? En A Fistful of Rubles, Juliet Johnson ofrece el primer análisis exhaustivo de cómo los bancos rusos, de los que se esperaba que revitalizaran la economía del país, se convirtieron en uno de los mayores obstáculos para su recuperación. A partir de entrevistas con banqueros, políticos y empresarios rusos, Johnson traza la evolución del sistema bancario desde 1987 hasta las secuelas del crack de 1998. Describe cómo los procedimientos institucionales disfuncionales heredados del periodo soviético obstaculizaron el desarrollo posterior de prácticas financieras sólidas.

Johnson sostiene que estos legados, junto con unas políticas de liberalización equivocadas e inspiradas en Occidente, condujeron a la creación de bancos parasitarios cuyo éxito dependía más de las conexiones políticas que de las estrategias de inversión. Johnson demuestra que, en última instancia, los esfuerzos de reforma bancaria perjudicaron más que beneficiaron, porque los funcionarios rusos y sus asesores internacionales no lograron crear las instituciones económicas, jurídicas y políticas correspondientes de las que depende el comportamiento del mercado moderno.