Un patrón de violencia: Cómo clasifica la ley los delitos y qué significa para la justicia

Opiniones de los lectores

El libro ofrece un análisis poderoso y perspicaz de las perspectivas jurídicas de la violencia, explorando sus implicaciones y la evolución del tratamiento de los delitos violentos en la legislación. Al tratar diversos contextos, como el encarcelamiento masivo y la violencia policial, el autor ofrece una profunda comprensión de cuestiones complejas, al tiempo que mantiene la claridad y la compasión. A pesar de que le falta algo de emoción en la redacción, es aclamado como una lectura vital para comprender la interacción entre derecho y violencia.

Meticulosamente investigado, ofrece un análisis perspicaz y revelador de la violencia y el derecho, examina cuestiones complejas como la violencia policial y el encarcelamiento masivo, con un estilo de escritura atractivo y elocuente, proporciona un contexto histórico y una profunda comprensión de las implicaciones jurídicas.

Algunos lectores consideraron que a veces carecía de emoción o valor de entretenimiento; una crítica mencionó haber recibido un libro dañado.

(basado en 5 opiniones de lectores)

Título original:

A Pattern of Violence: How the Law Classifies Crimes and What It Means for Justice

Contenido del libro:

Un profesor de derecho y ex fiscal revela cómo las ideas incoherentes sobre la violencia, consagradas en la ley, son la raíz de los problemas que asolan todo nuestro sistema de justicia penal, desde el encarcelamiento masivo hasta la brutalidad policial.

Damos por sentado que algunos delitos son violentos y otros no. Pero, ¿cómo decidimos qué se considera un acto violento? David Alan Sklansky sostiene que las nociones jurídicas sobre la violencia -su definición, causas y significado moral- dependen de decisiones políticas, no de verdades eternas. Y estas decisiones son fundamentales para los fallos de nuestro sistema de justicia penal.

La distinción común entre actos violentos y no violentos, por ejemplo, no desempeñaba prácticamente ningún papel en el derecho penal antes de la segunda mitad del siglo XX. Sin embargo, a día de hoy, con más delitos que nunca denominados "violentos", esta distinción determina cómo juzgamos la gravedad de un delito, así como la deuda del autor y su peligrosidad para la sociedad. Del mismo modo, el derecho penal actual trata la violencia como una patología del carácter individual. Pero en otras áreas del derecho, incluido el derecho procesal que cubre la conducta policial, el contexto situacional de la violencia tiene más peso. El resultado de estas incoherencias, y del singular temor de la sociedad a la violencia desde la década de 1960, ha sido una aplicación de la ley que refuerza las desigualdades de raza y clase, socavando la legitimidad de la ley.

A Pattern of Violence muestra que las nuevas filosofías jurídicas de la violencia han motivado el encarcelamiento masivo, han frenado los esfuerzos por responsabilizar a la policía, han limitado las respuestas a las agresiones sexuales y los abusos domésticos, han empujado a los delincuentes juveniles a prisiones de adultos, han fomentado la tolerancia de la violencia en las cárceles y han limitado las respuestas a los tiroteos masivos. Reformar las nociones jurídicas de violencia es, por tanto, un paso esencial hacia la justicia.