Puntuación:
El libro ofrece una lectura divertida y perspicaz sobre Roberto Bolaño y su obra, en particular «2666», pero adolece de numerosos errores gramaticales y carece de profundidad en su análisis.
Ventajas:⬤ Entretenido y perspicaz
⬤ proporciona una buena sinopsis de la vida de Bolaño
⬤ rápido de leer
⬤ contiene datos interesantes sobre Bolaño
⬤ agradable para los fans de '2666'.
⬤ Numerosos errores gramaticales que interrumpen la experiencia de lectura
⬤ más biográfico que analítico
⬤ carece de profundidad en el análisis crítico
⬤ parte de la información se encuentra fácilmente en internet.
(basado en 3 opiniones de lectores)
An Oasis of Horror in a Desert of Boredom: Roberto Bolano's 2666 (...Afterwords)
¿La obra maestra de Bola o alude a su propia vida, o es el propio autor una invención literaria? No ficción literaria. Después de devorar 2666 de Roberto Bola o en el metro de Nueva York, Jonathan Russell Clark hace lo que haría cualquier buen crítico literario: lee todo lo de Bola o que cae en sus manos.
Pero cuanto más aprende sobre la improbable vida del escritor, menos sentido tiene. Bola o cultivó ambigüedades y falsas identidades, casi como si tendiera una trampa a sus futuros biógrafos. La investigación de Clark sobre la obra magna de Bola o es un tropiezo a través de un laberinto en el que convergen la ficción y la mitologización de sí mismo.
Este libro forma parte de una nueva serie de Fiction Advocate llamada Afterwords. Una encapsulación digna de Sontag de otro escritor.
--Christopher Wood, The Quarterly Conversation Si has leído 2666 y te ha encantado, como a la mayoría de la gente que ha leído 2666, entonces UN OASIS DE HORROR EN UN DESIERTO DE ABURRIMIENTO es una lectura obligada. --D.
F. Lovett.
© Book1 Group - todos los derechos reservados.
El contenido de este sitio no se puede copiar o usar, ni en parte ni en su totalidad, sin el permiso escrito del propietario.
Última modificación: 2024.11.14 07:32 (GMT)