Un libro ilustrado de malas discusiones

Opiniones de los lectores

El libro ofrece una guía rápida y accesible de las falacias lógicas, utilizando ilustraciones para ayudar a su comprensión. Aunque muchos lectores consideran que las ilustraciones son atractivas y el contenido práctico para discusiones o argumentos informales, hay críticas significativas sobre la claridad de las explicaciones, los sesgos percibidos en los ejemplos y la profundidad general del contenido. Algunos lectores aprecian su formato ameno, mientras que otros consideran que carece del rigor necesario para un estudio serio.

Lectura fácil y entretenida, ilustraciones útiles que ayudan a la comprensión, práctico para los recién llegados al razonamiento lógico, una buena introducción a las falacias lógicas y útil para estimular los debates.

Explicaciones confusas o poco claras de algunas falacias, posibles sesgos en los ejemplos, ilustraciones demasiado estilizadas que pueden distraer o inducir a error, falta de profundidad y detalle en algunos temas y desajuste entre la apariencia del libro y su nivel de contenido.

(basado en 703 opiniones de lectores)

Título original:

An Illustrated Book of Bad Arguments

Contenido del libro:

"Un compendio impecable de defectos". --Alice Roberts, doctora en anatomía, escritora y presentadora de El increíble viaje humano.

De la autora del próximo Libro ilustrado del lenguaje cargado, he aquí el antídoto contra el pensamiento confuso, ¡con animales peludos!

¿Ha leído (o se ha topado) con demasiados debates irracionales en Internet? Ali Almossawi sí, así que ha escrito El libro ilustrado de los malos argumentos. Esta práctica guía aporta a la era de Internet una dosis muy necesaria de lógica de la vieja escuela (de la vieja escuela, como Aristóteles).

Aquí encontrarás explicaciones convincentes de la falacia del hombre de paja, el argumento de la pendiente resbaladiza, el ataque ad hominem y otros intentos comunes de razonamiento que en realidad se quedan cortos, además de una colección de animales bellamente dibujados que (adorablemente) cometen todos los errores lógicos. El conejo cree que una luz extraña en el cielo debe ser un ovni porque nadie puede demostrar lo contrario (la apelación a la ignorancia ). Y León no cree que las emisiones de gases dañen el planeta porque, si fuera cierto, no le gustaría el resultado (el argumento de las consecuencias ).

Una vez que aprendes a reconocer estos abusos de la razón, empiezan a aparecer en todas partes, desde el debate en el Congreso hasta los comentarios en YouTube, lo que convierte a este libro geek-chic en imprescindible para cualquiera que tenga el hábito de opinar.