Un libro de listas jurídicas: Lo mejor y lo peor del Derecho estadounidense, con 150 preguntas triviales sobre tribunales y jueces

Opiniones de los lectores

El libro es una lectura ligera y atractiva, especialmente para estudiantes de Derecho y personas interesadas en la historia jurídica. Aunque cubre aspectos interesantes de las mejores y peores decisiones y jueces del Tribunal Supremo, su atractivo puede ser limitado para los no juristas debido a algunas referencias especializadas.

El libro es ameno y está bien estructurado, proporcionando una completa introducción cultural al Derecho. Resulta ameno para los estudiantes de Derecho y ofrece interesantes perspectivas sobre las decisiones y los jueces del Tribunal Supremo.

La falta de notas a pie de página y de bibliografía le resta rigor académico. Además, algunos contenidos pueden resultar demasiado especializados para los no juristas, lo que podría limitar su atractivo.

(basado en 4 opiniones de lectores)

Título original:

A Book of Legal Lists: The Best and Worst in American Law, with 150 Court and Judge Trivia Questions

Contenido del libro:

¿Quiénes son los diez mejores jueces del Tribunal Supremo de todos los tiempos? ¿Quiénes son los diez peores? ¿Qué decisión del Tribunal Supremo contribuyó a la Guerra Civil? ¿Cuáles son las diez mejores y las diez peores decisiones del Tribunal Supremo? ¿Cuáles son las diez mejores películas de tribunales? ¿Quién fue el último en utilizar la escupidera del Tribunal Supremo? ¿Quién fue el primer juez que llevó pantalones bajo la toga del Tribunal Supremo?

Desde John Marshall, el mejor juez del Tribunal Supremo, hasta Alfred Moore, uno de los peores, el libro de Bernard Schwartz A Book of Legal Lists -el primero que se ha compilado- ofrece los diez mejores y peores jueces del derecho estadounidense (y también incluye respuestas a 150 preguntas sobre el mundo jurídico). Las listas incluyen las mejores disensiones y los "podría haber sido" del Tribunal Supremo; los mejores jueces no pertenecientes al Tribunal Supremo (Lemuel Shaw, número uno en la lista de los Mejores, desempeñó un papel destacado en la refundición del derecho consuetudinario en un molde estadounidense); las mejores y peores decisiones no pertenecientes al Tribunal Supremo; los mejores libros de derecho; abogados (incluidos Alexander Hamilton, Clarence Darrow "Abogado de los condenados" y Abraham Lincoln); juicios; y las mejores películas jurídicas. Cada entrada de la lista tiene un breve ensayo de Schwartz que explica por qué es la mejor o la peor, y es en estos ensayos donde obtenemos una gran cantidad de información sobre el mundo jurídico. Aprendemos, por ejemplo, que Sherman Minton, número diez en la lista de los Peores Jueces del Tribunal Supremo, era tan insignificante que se le recuerda como el último en utilizar la escupidera prevista para cada juez detrás del estrado. Antes de convertirse en Presidente del Tribunal Supremo, William H.

Rehnquist era conocido por jugar al Trivial Pursuit en el banquillo, Oliver Wendell Holmes escribió 873 opiniones para el Tribunal (el mayor número de su historia) y Roger Brooke Taney, número diez en la lista de los mejores jueces del Tribunal Supremo, fue el primer Presidente del Tribunal Supremo en llevar pantalones bajo la toga (sus predecesores siempre habían dictado sentencia con calzones hasta las rodillas).

Desde principios del siglo XVIII, la ley y los jueces que la interpretan han mantenido una presencia constante en nuestras vidas, a veces para bien y a veces para mal. Desde decepciones como Plessy v. Ferguson (número dos en la lista de las Diez Peores Decisiones del Tribunal Supremo), que dio al traste con el ideal estadounidense de "que todos los hombres son creados iguales", hasta decisiones menos conocidas pero no menos importantes como la de 1933 Estados Unidos v. One Book Called "Ulysses", de 1933 (número nueve en la lista de las diez decisiones más importantes ajenas al Tribunal Supremo), el caso histórico de la Primera Enmienda que suavizó la ley que regula la censura, Bernard Schwartz ofrece a expertos y no expertos en Derecho información amena en un formato que no se encuentra en ningún otro sitio.