Un hombre de acción: La vida del teniente general Sir Aylmer Hunter-Weston MP

Opiniones de los lectores

El libro ofrece una biografía equilibrada del General de División Hunter-Weston, explorando su complejo carácter y los matices de su carrera militar. Desafía la caricatura que se hace de él como un mero «carnicero y chapucero» de la Gran Guerra, ilustrando en cambio sus primeros éxitos y las controversias que rodearon sus decisiones durante campañas significativas como la de Gallipoli.

El libro está bien documentado y ofrece una visión matizada de Hunter-Weston, destacando sus primeros éxitos militares, su liderazgo innovador y su competencia. Arroja luz sobre los retos a los que se enfrentó, sus intentos de adaptación durante la guerra, y ofrece una visión de su complejo carácter y del contexto histórico de sus decisiones. Los lectores apreciarán su exhaustividad como introducción a la vida y la carrera militar de Hunter-Weston.

Algunos lectores pueden encontrar que el libro es caro para ser una edición de bolsillo (32 libras), y hay notas de errores factuales ocasionales. También existe el sentimiento de que el libro no absuelve totalmente a Hunter-Weston de la responsabilidad de sus fallos y puede que no satisfaga del todo a quienes busquen una perspectiva más crítica sobre su papel en las tragedias de la Primera Guerra Mundial.

(basado en 2 opiniones de lectores)

Título original:

A Slashing Man of Action: The Life of Lieutenant-General Sir Aylmer Hunter-Weston MP

Contenido del libro:

Aclamado por el general Sir Ian Hamilton como un hombre de acción fulminante, Aylmer Hunter-Weston comenzó la Gran Guerra como una de las estrellas emergentes del ejército británico. Al final, su reputación era muy diferente.

Tildado por algunos contemporáneos de carnicero y montonero, también ha sido criticado por los historiadores militares modernos tanto por su papel en la campaña de Galípoli como en el Somme, donde su cuerpo sufrió las peores pérdidas de todos los que participaron en el primer día de la batalla. Basándose en una investigación original de archivo, éste es el primer estudio completo de su colorida y controvertida carrera. Explora cómo se ganó su sanguinaria reputación y se pregunta hasta qué punto era realmente merecida.

Rechazando un enfoque simplista de carniceros y chapuceros, sostiene que Hunter-Weston fue un soldado inteligente y muy profesional, cuyos fracasos pueden entenderse mejor por referencia a los retos estructurales de la guerra moderna a gran escala. No cabe duda de que sus defectos personales y su idiosincrasia contribuyeron a su lamentable imagen, pero también emerge como una figura de transición, frustrada por un campo de batalla en el que las habilidades directivas habían cobrado más importancia que el heroico liderazgo personal.

De hecho, su carrera ofrece valiosos atisbos sobre los aspectos prácticos del generalato, incluido el papel político de los oficiales superiores, poco estudiado. Aunque no es uno de los grandes comandantes británicos, Hunter-Bunter sigue siendo uno de los más convincentes.