Trigger Warning: ¿El miedo a ser ofensivo está acabando con la libertad de expresión?

Opiniones de los lectores

El libro presenta una firme defensa de la libertad de expresión, examinando los retos contemporáneos y las implicaciones sociales de limitar la expresión. Muchos críticos elogiaron su perspicaz análisis académico y sus oportunos argumentos, mientras que otros criticaron su extensión, repetitividad y su percibida parcialidad política.

⬤ Análisis académico en profundidad de la libertad de expresión.
⬤ Aborda cuestiones oportunas y significativas sobre la libertad de expresión en el contexto político actual.
⬤ Se compromete con las ideas filosóficas, presentando argumentos convincentes a su favor.
⬤ Proporciona un contexto histórico y una clara defensa de la Primera Enmienda.
⬤ Fomenta el pensamiento crítico sobre las normas sociales relativas a la libertad de expresión.

⬤ Algunos críticos encontraron el libro repetitivo y demasiado largo, sugiriendo que podría haber sido más sucinto.
⬤ Algunas críticas mencionan la percepción de una agenda de derechas y la falta de matices en el debate sobre la libertad de expresión.
⬤ Algunos ejemplos se consideraron escasos o poco profundos.
⬤ Un crítico expresó su preocupación por la posible parcialidad del autor y el tratamiento de temas delicados.

(basado en 54 opiniones de lectores)

Título original:

Trigger Warning: Is the Fear of Being Offensive Killing Free Speech?

Contenido del libro:

Edición concisa y abreviada.

¿Tenemos realmente derecho a decir lo 'incorrecto'?

Recomiendo encarecidamente este libro. Hume tiene razón al afirmar que la actual proliferación de advertencias es absurda' Guardian.

En una encendida defensa de la libertad de expresión -en todas sus formas- la polémica de Mick Hume expone las nuevas amenazas a las que nos enfrentamos hoy en día en la histórica lucha por la libertad de expresión. En 2015, los ataques a sangre fría en París contra los caricaturistas de Charlie Hebdo unieron al mundo librepensador para proclamar "Je suis Charlie". Pero no pasó mucho tiempo antes de que muchos argumentaran que las masacres demostraban la necesidad de restringir el derecho a ser ofensivo. Mientras tanto, a los estudiantes sensibles se les protege de material potencialmente ofensivo y los vigilantes de Twitter vigilan a quienes expresan una opinión "equivocada". Pero el derecho básico que se suprime -ser ofensivo, a pesar de los problemas que genera- no sólo es aceptable, sino vital para la sociedad. Sin una libertad de expresión total, otras libertades no serán posibles.