The Constrained Court: Derecho, política y decisiones de los jueces

Opiniones de los lectores

Actualmente no hay opiniones de lectores. La calificación se basa en 8 votos.

Título original:

The Constrained Court: Law, Politics, and the Decisions Justices Make

Contenido del libro:

¿Cómo deciden los jueces del Tribunal Supremo sus casos? ¿Siguen sus preferencias políticas? ¿O se ven limitados por la ley y por otros actores políticos? The Constrained Court combina nuevos conocimientos teóricos y un amplio análisis de datos para demostrar que la ley y la política configuran conjuntamente el comportamiento de los jueces del Tribunal Supremo.

Michael Bailey y Forrest Maltzman muestran cómo dos tipos de limitaciones han influido en la toma de decisiones del Tribunal moderno. En primer lugar, Bailey y Maltzman documentan que importantes doctrinas jurídicas, como el respeto a los precedentes, han influido en todos los jueces desde 1950.

Los autores observan una considerable variación en la forma en que estas doctrinas afectan a cada juez, variación que se debe en parte a las diferentes experiencias que los jueces han aportado a la judicatura. En segundo lugar, Bailey y Maltzman muestran que los jueces se ven limitados por factores políticos. Los jueces no están aislados de lo que ocurre en los poderes legislativo y ejecutivo, sino que responden de forma predecible a los cambios en las preferencias del Congreso y del presidente.

The Constrained Court echa por tierra el mito de que los jueces son actores sin restricciones que persiguen sus preferencias políticas personales a toda costa. Al mostrar cómo interactúan el derecho y la política en la construcción del derecho estadounidense, este libro arroja nueva luz sobre el papel único que desempeña el Tribunal Supremo en el orden constitucional.