Testigos de un genocidio: Los juicios del campo de exterminio de la Operación Reinhard, 1955-1966

Opiniones de los lectores

Actualmente no hay opiniones de lectores. La calificación se basa en 2 votos.

Título original:

Eyewitness to Genocide: The Operation Reinhard Death Camp Trials, 1955-1966

Contenido del libro:

La "Operación Reinhard" del régimen nazi, una de las fases más mortíferas del Holocausto.

Produjo tres grandes campos de exterminio -Belzec, Treblinka y Sobibor- que se cobraron la.

vidas de 1,8 millones de judíos. En la década de 1960, llegó una pequeña medida de justicia para esas víctimas.

Cuando una veintena de acusados que habían sido oficiales y guardias en los campos fueron condenados.

de crímenes de guerra en los tribunales de Alemania Occidental. Sin embargo, las tasas de condena variaron. Mientras que todos menos.

Uno de los catorce acusados de Treblinka fueron condenados, la mitad de los doce acusados de Sobibor.

de los doce acusados de Sobibor escaparon al castigo, y sólo uno de los ocho acusados de Belzec fue condenado. Además,.

A pesar de la enormidad de los crímenes, las sentencias fueron leves en muchos casos, ascendiendo a.

Sólo unos pocos años de prisión.

En esta meticulosa historia de los juicios de la Operación Reinhard, Michael S. Bryant examina.

Una pregunta inquietante: ¿Los juristas comprometidos diseñaron absoluciones o castigos indulgentes.

para asesinos probados? Basándose en fuentes de archivo raramente estudiadas, Bryant concluye.

Que los jueces actuaron de buena fe dentro de los límites de la ley de Alemania Occidental. La clave.

Para el éxito de los enjuiciamientos fue el testimonio de testigos oculares. En Belzec, la eficiencia casi total.

De la máquina de muerte nazi sólo se pudo encontrar un superviviente para testificar. En Treblinka

Y Sobibor, sin embargo, las revueltas de prisioneros habían dado lugar a un número de supervivientes que.

podían dar relatos de primera mano de atrocidades específicas e identificar a los participantes. Los tribunales,.

Los tribunales, según Bryant, trataron a estos testigos con respeto e incluso tuvieron en cuenta los testimonios contradictorios.

contradictorios. Y a la hora de dictar sentencias, los jueces actuaron de acuerdo con.

Las estrictas definiciones jurídicas de autoría, complicidad y actuación bajo coacción.

Sin embargo, a pesar de estos hallazgos, Bryant también muestra que la cultura jurídica de Alemania Occidental fue.

No estuvo exenta de culpa durante la posguerra. Aunque dispuesta a condenar al personal de los campos de exterminio, en su mayoría de clase trabajadora.

personal de los campos de exterminio, la República Federal siguió políticas que aislaron.

a la élite judicial de la responsabilidad por su propio papel en la Solución Final. Mientras que el juicio.

Los registros muestran que la "parcialidad" de los juristas de Alemania Occidental no era directa ni personal, la.

La estructura del sistema garantizaba que los propios abogados y jueces evitaran ser juzgados.