Terror sintético del 11-S: Made in USA

Opiniones de los lectores

Las reseñas de «Terror sintético del 11-S», de Webster Tarpley, ponen de relieve una serie de perspectivas sobre la exploración que hace el libro de los acontecimientos y las implicaciones que rodearon los atentados del 11 de septiembre, haciendo hincapié en sus afirmaciones sobre la implicación del gobierno y las operaciones de falsa bandera. Muchos lectores aprecian la profundidad del análisis y las perspicaces conexiones realizadas por Tarpley, mientras que otros critican el libro por su complejidad y sus posibles saltos lógicos.

El libro recibe elogios por su exhaustivo análisis de los acontecimientos del 11-S, su detallado contexto histórico y su capacidad para presentar teorías alternativas a la narrativa dominante. Los críticos elogian la exhaustiva investigación de Tarpley, su cautivador estilo de escritura y la introducción de términos clave como «falsa bandera». Muchos consideran que el libro es revelador e intelectualmente estimulante para quienes se interesan por las teorías conspirativas y los motivos gubernamentales.

Los críticos señalan que el complejo estilo de redacción puede no ser adecuado para lectores noveles, ya que Tarpley presupone un nivel significativo de conocimientos previos. Algunos críticos mencionan que a veces los argumentos carecen de pruebas o claridad, sobre todo en lo que se refiere a afirmaciones específicas sobre los sucesos del 1-S. Además, preocupa la posible paranoia de algunas de las conclusiones de Tarpley sobre las acciones y motivos del gobierno.

(basado en 122 opiniones de lectores)

Título original:

9/11 Synthetic Terror: Made in USA

Contenido del libro:

La tesis del libro de Webster Tarpley 9/11 Synthetic Terror: Made in USA ha sido recibida con entusiasmo con su modelo de trabajo del complot del 11-S: una red canalla de topos, chivos expiatorios y una célula comando en los servicios de inteligencia privatizados, respaldada por las élites corruptas de los medios políticos y corporativos.

Esta nueva quinta edición añade una nueva dimensión significativa. La documentación de Tarpley sobre una plétora de simulacros del 11-S puede resultar tan revolucionaria como la tesis de la demolición controlada, quizá incluso más.

Mucha gente no ha sido capaz de ver que el 11-S fue una bandera falsa. Pueden parecer inmunes a hechos físicos como la velocidad de caída libre de las torres, ya que se refugian en la falta de cualificaciones en ingeniería. No se necesitan conocimientos matemáticos para comprender el hecho más familiar y de sentido común de que un acto que se ensaya también se escenifica.

Además, comprender cómo los simulacros son esenciales para encauzar este tipo de operaciones nos ayuda a reconocer muchos tipos de banderas falsas, como los atentados de Londres, y no sólo los derrumbamientos de edificios. Por último, una mayor concienciación pública sobre los peligros y el funcionamiento de los simulacros podría ayudar a prevenir las operaciones terroristas, al dificultar su ejecución impune.