Puntuación:
Las críticas de «Gamesmanship», de Stephen Potter, elogian su seco humor británico y su visión satírica de la competición, destacando su encanto único y su relevancia atemporal. Sin embargo, a algunos lectores les parecen sofocantes ciertos aspectos y señalan posibles incomodidades durante la lectura. En general, se considera un clásico de la literatura británica.
Ventajas:⬤ Humor británico hilarante y único
⬤ sátira perspicaz sobre la competición
⬤ relevancia intemporal
⬤ presenta con encanto tácticas de juego
⬤ ofrece aplicaciones prácticas
⬤ considerado un clásico.
⬤ Algunos pueden encontrar el humor soporífero
⬤ leer bebiendo puede ser lioso
⬤ ciertas tácticas pueden sentirse anticuadas
⬤ puede no resonar con todos los lectores.
(basado en 28 opiniones de lectores)
The Theory And Practice Of Gamesmanship Or The Art Of Winning Games Without Actually Cheating
El juego como arte civilizado es tan antiguo como el espíritu competitivo del hombre. Es una guerra psicológica educada.
Es el equivalente moral del asalto y la agresión. Es, como señala el tema de este libro, el arte de ganar partidas sin hacer trampas. Cualquiera que haya jugado alguna vez a algún juego para ganar dinero ha descubierto al Jugador en sí mismo o en un oponente.
En sus términos más sencillos, el farol del jugador de póquer es un artificio del juego. Aunque a algunos deportistas escrupulosos les pueda parecer que ganar partidas sin hacer trampas es jugar limpio, el autor señala que "el verdadero jugador es siempre el buen deportista".
Si descubre que su juego está decayendo, sea cual sea (golf, tenis, bridge, póquer, ajedrez, dados o croquet), este es su libro. Aplique el poder de la "estratagema" o, como diríamos nosotros, el "signo indio".
Después de leer Gamesmanship, usted también podrá ganar sin hacer trampas.
© Book1 Group - todos los derechos reservados.
El contenido de este sitio no se puede copiar o usar, ni en parte ni en su totalidad, sin el permiso escrito del propietario.
Última modificación: 2024.11.14 07:32 (GMT)